Богданов Борис Станиславович - аспирант кафедры иностранных языков,
ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022.
Boris S. Bogdanov - Postgraduate Student at the Department of Foreign Languages,
5F, Professor Popov st., St Petersburg 197022.
Введение. Претериты валлийского и английского языков представляют особый интерес для лингвистов. Валлийский претерит интересен богатством способов его выражения (претерит в этом языке выражается как флективно, так и аналитически), английский претерит привлекателен своей своеобычностью, выделяющей его из других западногерманских языков. Изучение особенностей образования простого прошедшего времени в означенных языках, а также их сравнение может не только пролить свет на историю взаимодействия английского и валлийского языков, но и показать с другой стороны казавшиеся обыденными грамматические свойства английского языка. Поскольку есть основания полагать, что особенности образования перифрастического претерита в валлийском языке могли структурно повлиять на образование вопросительных и отрицательных форм претерита английского языка международного общения, тема настоящей работы представляется весьма актуальной.
Методология и источники. Исследование выполнено на основе анализа трех грамматик валлийского языка, содержащих обширные разделы, посвященные синтаксису, и одной грамматики английского языка. Также задействовались учебные пособия валлийского языка, из которых брались необходимые примеры. В свою очередь, примеры из английского языка взяты из произведений английской литературы. В работе использовались сравнительный и сравнительно-исторический методы.
Результаты и обсуждение. В валлийском языке параллельно сосуществуют два способа образования претерита флективный и перифрастический. Перифрастический претерит образуется двумя способами: при помощи вспомогательных глаголов gwneud – «делать» или ddaru – «случиться». В свою очередь, в английском языке вопросительные и отрицательные формы претерита также образуются перифрастически при помощи глагола to do. Сравнительный анализ перифрастических форм валлийского и английского претеритов позволил выдвинуть предположение о возможном валлийском влиянии на образование претерита в английском.
Заключение. Принимая во внимание сложную историю колонизации Британских остров, а также скудность информации о ранних англо-валлийских языковых контактах, сложно однозначно установить причины возникновения перифрастического претерита в английском языке. Наиболее вероятным представляется вариант развития перифрастических конструкции в результате креолизации языка англосаксонских переселенцев.
Introduction. The preterites of Welsh and English are of particular interest to linguists. The Welsh preterite is characterized by the variety of ways of its expression (it is expressed both inflectively and analytically), while the English preterite is characterized by its uniqueness, distinguishing it from other West Germanic languages. Scrutinizing the formation of the simple past tense in these languages, as well as comparing them, can not only shed light on the history of English and Welsh language contacts, but also reveal a different perspective on seemingly mundane grammatical properties of English. Since there is reason to presume that the formation of the periphrastic preterite in Welsh may have structurally influenced the formation of interrogative and negative preterite forms in English, the language of international communication, the theme under discussion is rather topical.
Methodology and sources. The study is carried out on the base of three Welsh grammars, each containing extensive sections on syntax, and one English grammar. Welsh language textbooks were also used, providing the necessary examples. The English examples, in turn, were taken from works of English literature. The study involved comparative and comparative historical methods.
Results and discussion. In Welsh, two methods of forming the preterite coexist inflectional and periphrastic. Periphrastic preterite can be formed using auxiliary verbs gwneud “to do” or ddaru “to happen”. In turn, in English, interrogative and negative forms of the preterite are also formed periphrastically using the verb “to do”. A comparative analysis of the periphrastic forms of the Welsh and English preterites allowed us to presume a possible Welsh influence on the formation of the preterite in English.
Conclusion. Considering the complex history of colonization of the British Isles, as well as the scarcity of information on early Anglo Welsh language contacts, it is difficult to definitively determine the origins of the periphrastic preterite in English. The most likely explanation is that periphrastic constructions developed as a result of creolization of Anglo Saxon language.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.