discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2026-12-2-32-48discourse-923Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYПроблема воли в дискурсе гуманитарной культурыThe Problem of Will in the Discourse of Humanitarian Culturehttps://orcid.org/0000-0003-3186-877XСтожкоД. К.StozhkoD. K.

Cтожко Дмитрий Константинович - кандидат философских наук (2012), доцент (2018), доцент кафедры креативного управления и гуманитарных наук 

 ул. 8 Марта, д. 62, Екатеринбург, 620144 

Dmitry K. Stozhko - Can. Sci. (Philosophy, 2012), Docent (2018), Associate Professor at the Department of Creative Management and Humanities 

8 Marta str., 62, Ekaterinburg 620144 

d.k.stozhko@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0018-8803СтожкоН. Ю.StozhkoN. Yu.

Стожко Наталия Юрьевна - доктор химических наук (2006), профессор (2009), заведующая кафедрой физики и химии 

ул. 8 Марта, д. 62, Екатеринбург, 620144 

Natalia Yu. Stozhko - Dr. Sci. (Chemistry, 2006), Professor (2009), Head of the Department of Physics and Chemistry 

8 Marta str., 62, Ekaterinburg 620144 

sny@usue.ruУральский государственный экономический университетUral State University of Economics2026240420261223248Copyright © Стожко Д.К., Стожко Н.Ю., 20262026Стожко Д.К., Стожко Н.Ю.Stozhko D.K., Stozhko N.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/923Введение

Введение. В статье исследуются диалектика феномена воли и ее трактовки в современном научном дискурсе. Воля рассматривается в философском аспекте как способность личности осмысленно осуществлять выбор и неукоснительно следовать ему, выстраивая сценарий своего поведения. Гипотеза исследования состоит в том, что воля представляет собой сложный и внутренне структурированный феномен (систему предикат) человеческого поведения, определяемый конкретными внутренними и внешними факторами. На основе системного анализа определено соотношение феномена воли и свободы, сознания, любви, страха, мужества, воспитания в контексте целостной философской реконструкции данного феномена.

Методология и источники

Методология и источники. Проблема воли имеет несколько аспектов и рассматривается в науке, как философский, педагогический и психологический феномен. Методология исследования основывается на методе диалектики и использовании индукции, дедукции, анализа, синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному. Для философского анализа феномена воли использованы философские концепции Аристотеля, Н. А. Бердяева, И. А. Ильина, И. Канта, К. Маркса, В. С. Соловьева, А. Шопенгауэра и др.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. В статье дается обоснование феномена воли как особого духовного напряжения личности (силы человеческого духа), который появляется (формируется) у человека в ситуации осуществляемого им выбора, когда ему приходится принимать определенные решения, вырабатывать определенный сценарий своего поведения и нести за них личную ответственность. В сложной структуре феномена воли выявлена определенная иерархия ее системообразующих элементов, раскрыты ее онтологические, аксиологические и гносеологические основания.

Заключение

Заключение. В заключении сделан вывод о том, что воспитывать в себе волю означает формировать в себе такие духовные начала, которые имеют абсолютное значение, объективную истинность и определяют для человека полноту его бытия.

Introduction

Introduction. The article explores the dialectic of the phenomenon of will and its interpretation in modern scientific discourse. Will is considered in the philosophical aspect as the ability of a person to meaningfully make a choice and strictly follow it, building a scenario of their behavior. The research hypothesis is that will is a complex and internally structured phenomenon (a system of predicates) of human behavior, determined by specific internal and external factors. Based on a system analysis, the correlation of the phenomenon of will and freedom, consciousness, love, fear, courage, education is determined in the context of a holistic philosophical reconstruction of this phenomenon.

Methodology and sources

Methodology and sources. The problem of will has several aspects and is considered in science as a philosophical, pedagogical and psychological phenomenon. The research methodology is based on the method of dialectics and the use of induction, deduction, analysis, synthesis, ascent from the abstract to the concrete. Philosophical concepts of Aristotle, N.A. Berdyaev, I.A. Ilyin, I. Kant, K. Marx, V.S. Solovyov, A. Schopenhauer and others are used in the philosophical analysis of the phenomenon of will.

Results and discussion

Results and discussion. The article provides a justification of the phenomenon of will as a special spiritual tension of personality (the power of the human spirit), which appears (or is formed) in a person in a situation of choice, when they have to make certain decisions, develop a certain scenario of their behavior and bear personal responsibility for them. In the complex structure of the phenomenon of will, a certain hierarchy of its system-forming elements is revealed, its ontological, axiological and epistemological foundations are revealed.

Conclusion

Conclusion. In conclusion, it is concluded that to cultivate the will in oneself means to form in oneself such spiritual principles that have absolute meaning, objective truth and determine for a person the fullness of his being.

воляличностьмужествосмысл жизнистрахсценарий поведениячеловекwillpersonalitycouragemeaning of lifefearbehavioral scenariohumanReferencesАльпиндовская М. Л. Записки о новой реальности: постижение глобальны смыслов. М.: Прометей, 2021.Al'pindovskaya, M.L. (2021), Zapiski o novoi real'nosti: postizhenie global'ny smyslov [Notes on a new reality: comprehension of global meanings], Prometei, Moscow, RUS.Руднев В. П. Новая модель реальности. М.: ИД ВШЭ, 2016.Rudnev, V.P. (2016), Novaya model' real'nosti [A new model of reality], ID HSE, Moscow, RUS.Хилюта В. В. Человек и новая реальность: каков будет выбор? // Философия права. 2022. № 4. С. 94–99.Khiluta, V.V. (2022), “Human and the New Reality: What Will be the Choice?”, Filosofiya prava, no. 4, pp. 94–99.Аристотель. Никомахова этика / пер. с древнегреч. Н. В. Брагинской // Этика. М.: АСТ, 2010. С. 39–280.Ἀριστοτέλης (2010), “Ἠθικὰ Νικομάχεια“, Ehtika [Ethics], Transl. by AST, Moscow, RUS, pp. 39–280.Платон. Кратил // Собр. соч.: в 4 т. Т. 1. / пер. с древнегреч. В. С. Соловьева, М. С. Соловьева, С. Я. Шейнман-Топштейн и др. М.: Мысль, 1990. С. 613–681.Πλάτων (1990), Κρατύλος. Sobranie sochinenii [Collected works], Transl. by Solov'eva, V.S., Solov'eva, M.S., Sheinman-Topshtein, S.Ya. et al., in 4 vols., vol. 1, Mysl', Moscow, USSR, pp. 39–280.Цицерон М. Т. Тускуланские беседы // Избр. соч. / пер. с латин. М. Гаспарова. М.: Худож. лит., 1975. C. 207–257.Cicero, M.T. (1975), “Tusculanae disputationes”, Izbrannye sochineniya [Selected works], Transl. by Gasparov, M., Khudozh. lit., Moscow, USSR, pp. 207–257.Крылатые фразы древних римлян / сост. И. Смирнов, В. Левинский. М.: Рипол Классик, 1999.Smirnov, I. and Levinskii, V. (comp.) (1999), Krylatye frazy drevnikh rimlyan [Catch phrases of the ancient Romans], Ripol Klassik, Moscow, RUS.Фихте И. Г. Наукоучение в его общих чертах // Соч.: в 2 т. Т. 2 / пер. с нем.; сост. В. Волжский. СПб.: Мифрил, 1993. C. 772–789.Fichte, J.G. (1993), “Die Wissenschaftslehre in ihrem allgemeinen Umrisse“, Werke, Transl., comp. V. Volzhskii, in 2 vols., vol. 2, Mifril, SPb., RUS, pp. 772–789.Балязин В. Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. М.: ОЛМА ПРЕСС, 2006.Balyazin, V. (2006), Mudrost' tysyacheletii. Ehntsiklopediya [The Wisdom of millennia. Encyclopedia], OLMA PRESS, Moscow, RUS.Байдакова М. Ю. Проблема свободы воли в западноевропейской философии и христианской западной традиции // Вестн. МГОУ. Сер. Философские науки. 2009. № 3. С. 11–15.Baidakova, M.Yu. (2009), “The problem of free will in the western philosophy and the Christian western tradition”, Bulletin of Moscow Region State Univ. Ser. Philosophy, no. 3, pp. 11–15.Водолагин А. В. Метафизика воли. Волюнтаристская традиция в истории западной философии. М.: Нестор-История, 2012.Vodolagin, A.V. (2012), Metafizika voli. Volyuntaristskaya traditsiya v istorii zapadnoi filosofii [Metaphysics of will. The Voluntarist tradition in the History of Western Philosophy], Nestor-Istoriya, Moscow, RUS.Дьяченко О. Н. Проблема свободы воли в западноевропейской средневековой философии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3–1 (77). С. 66–68.D'yachenko, O.N. (2012), “Problem of freedom of will in west European medieval philosophy”, Historical, philosophical, political and law sciences, culturology and study of art. Issues of theory and practice, no. 3–1 (77), pp. 66–68.Шевцов А. А. Очерк русской философской антропологии воли. СПб.: Роща, 2017.Shevtsov, A.A. (2017), Ocherk russkoi filosofskoi antropologii voli [An essay on the Russian Philosophical Anthropology of the Will], Roshcha, SPb., RUS.Склярова Т. В. Понятие воли в педагогике, психологии, богословии. Возрастные кризисы как опорные точки развития воли в ребенке // Вестн. ПСТГУ. Сер. IV. Педагогика. Психология. 2005. № 1. С. 114–133.Skliarova, T.V. (2005), “The will in pedagogics, psychology and theology. Age crisis as the main points of will-development”, St. Tikhon’s University Review. Pedagogy. Psychology, no. 1, pp. 114–133.Хант М. История психологии / пер. с англ. А. В. Александровой. М.: АСТ, 2009.Нunt, M. (2009), The Story of Psychology, Transl. by Aleksandrova, A.V., AST, Moscow, RUS.Кефели И. Ф. Асфатроника. На пути к теории глобальной безопасности. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020.Kefeli, I.F. (2020), Asphatronics. On the Way to the Global Security Theory, IPCz Institute of Management RANEPA, SPb., RUS.Богданов А. А. Эмпириомонизм. М.: Республика, 2003.Bogdanov, A.A. (2003), Ehmpiriomonizm [Empiriomonism], Respublika, Moscow, RUS.Стожко Д. К., Стожко К. П. Гуманистические взгляды А. А. Богданова: отношения сотрудничества и проблема «собирания человека» (к 150-летию со дня рождения ученого) // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования 2023. № 3 (63). С. 311–323. DOI: 10.15507/2078-9823.063.023.202303.311-323Stozhko, D.K., Stozhko, K.P. (2023), “Humanistic Views of A. A. Bogdanov: Relations of Cooperation and the Problem of “Gathering a Person” (to the 150th Anniversary of the Birth of a Scientist)”, Russian J. of the Humanities, vol. 23, no. 3, pp. 311–323. DOI: 10.15507/2078-9823.063.023. 202303.311-323Освальд В. Ф. Философия природы / пер. с нем. О. А. Давыдовой. СПб.: Тип. Брокгауз-Ефрон, 1903.Ostwald, W.F. (1903), Naturphilosophie, Transl. by Davydova, O.A., Tip. Brokgauz-Efron, SPb., RUS.Подолинский С. А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Ноосфер, 1991.Podolinskii, S.A. (1991), Trud cheloveka i ego otnoshenie k raspredeleniyu ehnergii [Human labor and its relation to energy distribution], Noosfer, Moscow, RUS.Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции. СПб.: Питер, 2006.Ivannikov, V.A. (2006), Psikhologicheskie mekhanizmy volevoi regulyatsii ehnergii [Psychological mechanisms of volitional regulation], Piter, SPb., RUS.Ильин Е. П. Психология воли. СПб.: Питер, 2009.Il'in, E.P. (2009), Psikhologiya voli ehnergii [Psychology of will], Piter, SPb., RUS.Смирнова О. Ю., Серкин В. П. Основные трактовки понимания воли в рамках энергетического подхода // Вестн. Кемеровск. гос. ун-та. 2018. № 4. С. 165–174. DOI: 10.21603/2078-8975-2018-4-165-174Smirnova, O.Yu. and Serkin, V.P. (2018), “The basic interpretations of volition in the framework of the energetic approach“, Bulletin of Kemerovo State Univ., no. 4, pp. 165–174. DOI: 10.21603/2078-8975-2018-4-165-174Батыршина А. Р. Представление о воле человека до возникновения психологической науки // Гуманизация образования. 2023. № 4. С. 30–40. DOI: 10.24412/1029-3388-2023-4-30-40Batyrshina, A.R. (2023), “The idea of the human will before the emergence of psychology as a science”, Humanization of Education, no. 4, pp. 30–40. DOI: 10.24412/1029-3388-2023-4-30-40Севастьянов А. Н., Степанова В. В., Толстых Н. Н. Воля и произвольность: опыт междисциплинарного исследования // Культурно-историческая психология. 2019. Т. 14, № 3. С. 91–104. DOI: 10.17759/chp.2019150310Savostyanov, A.N., Stepanova, V.V. and Tolstykh, N.N. (2019), “Will and Self-Regulation: An Interdisciplinary Research Experience”, Cultural-Historical Psychology, vol. 14, no. 3, pp. 91–104. DOI: 10.17759/chp.2019150310Михалькова Е. И., Радченко С. А. Воля личности в современной психологии // Молодой ученый. 2023. № 33 (480). С. 95–104.Mikhal'kova, E.I. and Radchenko, S.A. (2023), “The will of the individual in modern psychology“, Young Scientist, no. 33 (480), pp. 95–104.Аленевский И. А. Философские тезисы о воле // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2017. № 24 (273). C. 170–174.Alenevsky, I.A. (2017), “Philosophical theses about the will”, Belgorod State Univ. Scientific Bulletin. Ser. Philosophy. Sociology. Law, no. 24 (273), pp. 170–174.Гарнцева Н. М. Обсуждая проблему свободы воли: Б. Либет, Д. Вегнер, Д. Деннет // Философия. Язык. Культура / ред. В. В. Горбатов. СПб.: Алетейя, 2012. С. 155–165.Garntseva, N.M. (2012), “Discussing the problem of free will: B. Libet, D. Wegner and D. Dennett”, Filosofiya. Yazyk. Kul'tura [Philosophy. Language. Culture], Gorbatov, V.V. (ed.), Aleteiya, SPb., RUS, pp. 155–165.Шопенгауэр А. Афоризмы. Мир как воля и представление / пер. с нем. Ю. Айхенвальда, Ф. Черниговца, Р. Кресина. Минск: Харвест, 2011.Schopenhauer, A. (2011), Die Welt als Wille und Vorstellung, Transl. by Aikhenval'd, Yu., Chernigovets, F. and Kresin, R., Kharvest, Minsk, BLR.Марков Ю. Е. Кризис человека как отражение глобальных проблем человечества // Вестн. Чувашск. ун-та. 2007. №. 3. С. 104–108.Markov, Yu.E. (2007), “The human crisis as a reflection of global human problems“, Vestnik Chuvashskogo Universiteta, no. 3, pp. 104–108.Сколяр Ю. Н. Исследование феномена свободы воли в экзистенциальной философии // Вестн. МГУЛ. Лесной вестник. 2015. T. 19, № 4. С. 163–168.Skolyar, Yu.N. (2015), “Study of the phenomenon of free will in the existential philosophy”, Bulletin of the Moscow State Forests Univ. Forestry Bulletin, vol. 19, no. 4, pp. 163–168.Ильин И. А. Путь к очевидности. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998.Il'in, I.A. (1998), Put' k ochevidnosti [The Path to evidence], EHKSMO-PRESS, Moscow, RUS.Божко Н. О., Кравцова В. С. Аборты в России: «за» и «против» // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С.177–179.Bozhko, N.O. and Kravtsova, V.S. (2017), “Aborty v Rossii: ‘za’ i ‘protiv’”, Evraziiskii nauchnyi zhurnal, no. 2, pp.177–179.Дроздова Е. А., Аксенова А. В. Суицид в уголовном законе и его социальная обусловленность // Проблемы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 325–327.Drozdova, E.A. and Aksenova, A.V. (2018), “Suicide in the criminal law and its social conditionality”, Gaps in Russian legislation, no. 3, pp. 325–327.Хольм С., Льюис Дж. Аборты: аргументы pro et contra // Омский научный вестн. Сер. Общество. История. Современность. 2024. T. 9, № 2. С. 120–131. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-2-120-131Holm, S. and Lewis, D. (2024), “Aborty: argumenty` pro et contra”, Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity, vol 9, no. 2, pp. 120–131. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-2-120-131Шаповалова В. И., Давыдов Р. Х. Проблема легализации эвтаназии в российском и зарубежном праве // Экономика. Право. Общество. 2017. № 3 (11). С. 111–117.Shapovalova, V.I. and Davydov, R.Kh. (2017), “The problem of the legalization of euthanasia in Russian and foreign law”, Economy. Law. Society, no. 3 (11), pp.111–117.Батыршина А. Р. Психология воли и волевая регуляция: библиографический указатель литературы. М.: ФЛИНТА, 2017.Batyrshina, A.R. (2017), Psikhologiya voli i volevaya regulyatsiya: bibliograficheskii ukazatel' literatury [Psychology of will and volitional regulation: a bibliographic index of literature], FLINTA, Moscow, RUS.Ассаджиолли Р. Психосинтез. Принципы и техники / пер. с англ. М.: Ин-т общегуманитарных исследований, 2016.Assagioli, R. (2016), Psychosynthesis: A Manual of Principles and Techniques, Transl., In-t obshchegumanitarnykh issled., Moscow, RUS.Баумайстер Р., Тирни Д. Сила воли. Возьми свою жизнь под контроль / пер. с англ. С. Богданова. М.: Бомбора, 2023.Baumeister, R. and Tierny, Jo. (2023), Willpower. Rediscovering the Greatest Human Strength, Transl. by Bogdanov, S., Bombora, Moscow, RUS.Макгонигал К. Сила воли. Как развить и укрепить / пер. с англ. К. Чистопольской. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2022.MacGonigal, K. (2022), The Willpower Instinct How Self-Control Works, Why It Matters, and What You Can Do to Get More of It, Transl. by Chistopol'skaya, K., Mann, Ivanov i Ferber, Moscow, RUS.Мишел У. Развитие силы воли / пер. с англ. В. Кузина. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014.Mischel, W. (2014), The Marshmallow Test Mastering Self-Control, Transl. by Kuzin, V., Mann, Ivanov i Ferber, Moscow, RUS.Абрамов Б. Н. Воля и ее воспитание: из Записей Б. Н. Абрамова / сост. Т. Л. Перцева. Новосибирск: Сибирское Рериховское общество, 2021.Abramov, B.N. (2021), Volya i ee vospitanie: iz zapisei B. N. Abramova [Volya and her upbringing: from the Notes of B. N. Abramov], Pertseva, T.L. (comp.), Sibirskoe Rerikhovskoe obshchestvo, Novosibirsk, RUS.Мальцева Е. В. К. Д. Ушинский о «свободе воли» и ее воспитании (на основе материалов к третьему тому «Педагогической антропологии) // Историко-педагогический журнал. 2019. № 3. С. 171–177.Maltseva, E.V. (2019), ““K. D. Ushinsky about "free will" and its education (on the basis of materials to the third volume of “pedagogical anthropology”)”, Istoriko-pedagogicheskii zhurnal, no. 3, pp. 171–177.Чумаков М. В. Развитие эмоционально-волевой сферы личности: учеб. пособие. Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2012.Chumakov, M.V. (2012), Razvitie ehmotsional'no-volevoi sfery lichnosti [Development of the emotional-volitional sphere of personality], Izd-vo Kurgan. gos. un-ta, Kurgan, RUS.Филалетов В. Воспитание воли. М.: Self-Pub, 2019.Filaletov, V. (2019), Vospitanie voli [Education of the will], Self-Pub, Moscow, RUS.Нечаев А. П. Сила воли и средства ее воспитания. М.; Л.: ГИПЛ, 1929.Nechaev, A.P. (1929), Sila voli i sredstva ee vospitaniya [Willpower and the means of its education], GIPL, M.; L., USSR.Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989.Gumilev, L.N. (1989), Drevnyaya Rus' i Velikaya step' [Ancient Russia and the Great Steppe], Mysl', Moscow, USSR.Kuhl Ju. Who controls whom when “I control myself”? // Psychological Inquiry. 1996. Vol. 7, iss. 1. P. 61–68. DOI: 10.1207/s15327965pli0701_12Kuhl, Ju. (1996), “Who controls whom when “I control myself”?”, Psychological Inquiry, vol. 7, iss. 1, pp. 61–68. DOI: 10.1207/s15327965pli0701_12Шляпников В. Н. Воля: потерянное звено современной зарубежной психологии // Экспериментальная психология. 2022. Т. 15, № 1. С. 72–87. DOI: 10.17759/exppsy.2022150105Shlyapnikov, V.N. (2022), “Will: The Lost Link of Contemporary Foreign Psychology”, Experimental Psychology, vol. 15, no. 1, pp. 72–87. DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy.2022150105Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Ш. Федоровой. М.: Прогресс–Традиция, 2000.Beck, U. (2000), Risikogesellschaft auf dem Weg in eine andere Moderne, Transl. by Sedel'nik, V., Fedorova, Sh., Progress–Traditsiya, Moscow, RUS.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.