discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2025-11-6-146-162discourse-866Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSЖанровая стратификация медиаполитического дискурсаGenre Stratification of Media Political Discoursehttps://orcid.org/0000-0002-0920-753XСтепановаН. В.StepanovaN. V.

Степанова Наталия Валентиновна – кандидат филологических наук (2014), доцент (2018), профессор кафедры иностранных языков

ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022

Nataliia V. Stepanova – Can. Sci. (Philology, 2014), Docent (2018), Professor at the Department of Foreign Languages  

5F Professor Popov str., St Petersburg 197022

nathalie.tresjolie@icloud.comhttps://orcid.org/0009-0006-4520-6055СигаеваМ. С.SigaevaM. S.

Сигаева Мария Сергеевна – аспирантка кафедры иностранных языков

ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022

Maria S. Sigaeva – Postgraduate at the Department of Foreign Languages

5F Professor Popov str., St Petersburg 197022

mssigaeva@etu.ruСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)Saint Petersburg Electrotechnical UniversityСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)Saint Petersburg Electrotechnical University202521122025116146162Copyright © Степанова Н.В., Сигаева М.С., 20252025Степанова Н.В., Сигаева М.С.Stepanova N.V., Sigaeva M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/866Введение

Введение. В статье представлен обзор подходов к интерпретации понятия «жанр», рассматриваются жанровые классификации политического и медиадискурса. Актуальность темы исследования определяется жанровым разнообразием медиаполитического дискурса, включающего широкий спектр политических и медийных жанров, требующих последовательного изучения и типологизации. Цель статьи – осуществление жанровой стратификации современного англоязычного медиаполитического дискурса с опорой на собственную авторскую типологию.

Методология и источники

Методология и источники. Методологическая база статьи представлена трудами в области жанроведения, теории дискурса, стилистики английского языка, когнитивной лингвистики, медиалингвистики, политического дискурса. Исследование представляет собой аналитический обзор работ, посвященных жанровой дифференциации медиа-, политического и медиаполитического дискурса, с последующей разработкой авторской классификации жанров англоязычного медиаполитического дискурса.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Согласно результатам проведенного обзора, жанр представляет собой класс коммуникативных событий, объединенных определенной коммуникативной целью. Проблема выделения речевых жанров и типологизация жанров относятся к числу спорных вопросов современного жанроведения. Основной причиной сложности жанровой стратификации политического дискурса является неоднородность и многогранность этого типа дискурса. Критериями классификации жанров политического дискурса могут выступать канал передачи информации, функция, коммуникативная цель и другие параметры. Медиадискурс имеет полевую структуру, включающую центр (с прототипными жанрами) и периферию (с маргинальными жанрами, неоднородными по своей структуре). Современная медиапрактика конструируется не только традиционными журналистскими, но и новыми интернет-жанрами, что усложняет проблему стратификации жанров. Исследователи акцентируют диффузность медиажанров, постоянную жанровую динамику, лишающую жанр устойчивости, размытость жанровых границ медиапространства. В основе возможной типологии медиаполитических жанров могут находиться формальные, микро- и макротекстуальные признаки.

Заключение

Заключение. Жанровая стратификация медиполитического дискурса, предложенная в настоящем исследовании, представлена тремя группами жанров: медиатизированные, политизированные, собственно медиаполитические. Медиаполитические жанры составляют центр медиаполитического дискурса, в то время как медиатизированные и политизированные жанры относятся к его периферии. Критериями жанровой дифференциации медиаполитического дискурса являются канал распространения информации, интенциональная доминанта и формируемая на основании этих двух параметров дискурсивная личность.

Introduction

Introduction. The article presents an overview of approaches to the interpretation of the concept of “genre”, considers various genre classifications of political and media discourse. The relevance of the topic of this study is determined by the genre diversity of mediapolitical discourse, represented by a wide range of political and media genres that require consistent study and typologization. The aim of the article is to carry out genre stratification of modern English-language media-political discourse based on the author's own typology.

Methodology and sources

Methodology and sources. The methodological basis of the article is represented by works in the field of genre studies, discourse theory, English language stylistics, cognitive linguistics, media linguistics, political discourse. The study is an analytical review of works devoted to the genre differentiation of media, political and media political discourse, with the subsequent development of the author's classification of genres of English-language media political discourse.

Results and discussion

Results and discussion. According to the results of the review, a genre is a class of communicative events united by a certain communicative purpose. The problem of singling out speech genres and typologizing genres are among the controversial issues of modern genre studies. The main reason for the complexity of genre stratification of political discourse is the heterogeneity and multifaceted nature of this type of discourse. The criteria for classifying the genres of political discourse can be the channel of information transmission, function, communicative purpose, and other parameters. Media discourse has a field structure, including the center (with prototypical genres) and the periphery (with marginal genres, heterogeneous in their structure). Modern media practice is constructed not only by traditional journalistic genres but also by new Internet genres, which complicates the problem of genre stratification. Researchers emphasize the diffusiveness of media genres, the constant genre dynamics that deprives genre of stability, and the blurring of genre boundaries in media space. Formal, micro- and macro-textual characteristics may be the basis for a possible typology of media political genres.

Conclusion

Conclusion. The genre stratification of media political discourse proposed in this study is represented by three groups of genres: mediatized, politicized, and media-political genres. Media-political genres constitute the center of media political discourse, while mediatized and politicized genres belong to its periphery. The criteria of genre differentiation of media political discourse are the channel of information dissemination, intentional dominant and discursive personality formed on the basis of these two parameters. 

медиаполитический дискурссетевой медиаполитический дискурсмедиадискурсполитический дискурсжанржанровая стратификациядискурсивная личностьmedia political discoursevirtual media political discoursemedia discoursepolitical discoursegenregenre stratificationdiscursive personalityReferencesАлешина Е. Ю. Жанровая градация политического дискурса // Российский гуманитарный журнал. 2016. T. 5, № 3. С. 293–301. DOI: 10.15643/libartrus-2016.3.4.Aleshina, E.Yu. (2016), “Genre specificity of political discourse”, Liberal Arts in Russia, vol. 5, no. 3, pp. 293–301. DOI: 10.15643/libartrus-2016.3.4.Медиалингвистика. Вып. 3. Речевые жанры в массмедиа: сб. статей / под ред. Л. Р. Дускаевой. СПб.: СПбГУ, Ин-т «Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций», 2014.Duskaeva, L.R. (ed.) (2014), Medialingvistika. Vyp. 3. Rechevye zhanry v massmedia [Media linguistics. Issue 3. Speech genres in mass media], SPbSU, In-t “Vyssh. shk. zhurn. i mass. Kommunikacii“, SPb., RUS.Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М.: Худ. лит., 1986.Bakhtin, M.M. (1986), Literaturno-kriticheskie stat'i [Literary and critical articles], Khudozhestvennaja literatura, Moscow, USSR.Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. C. 250–296.Bakhtin, M.M. (1979), “The problem of speech genres”, Ehstetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity], Iskusstvo, Moscow, USSR, pp. 250–296.Miller C. R. Genre as Social Action // Quarterly J. of Speech. 1984. Vol. 70, iss. 2. P. 151–167. DOI: 10.1080/00335638409383686.Miller, C.R. (1984), “Genre as Social Action”, Quarterly J. of Speech, vol. 70, iss. 2, pp. 151–167. DOI: 10.1080/00335638409383686.Буркитбаева Г. Г. Некоторые вопросы теории жанра в современной зарубежной лингвистике // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 2 (3). С. 97–105.Burkitbayeva, G.G. (2005), “Some issues of genre theory in modern western linguistics”, Issues of Cognitive Linguistics, no. 2 (3), pp. 97–105.Салимовский В. А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (русский научный академический текст): автореф. дис. … д-ра филол. наук / УрГУ. Екатеринбург, 2002.Salimovsky, V.A. (2002), “Genres of speech in functional and stylistic illumination (Russian scientific academic text)”, Abstract of Dr. Sci. (Philology) dissertation, UrSU, Ekaterinburg, RUS.Тюкаева Н. И. Моделирование речевого жанра: формально-функциональный аспект (на примере текстов естественной письменной русской речи) // Культура и текст. 2019. № 2 (37). C. 189–200.Tyukaeva, N.I. (2019), “Modeling speech genre: formal and functional aspect (on the basis of natural written Russian texts)”, Kul'tura i tekst [Culture and text], no. 2 (37), pp. 189–200.Swales J. M. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.Swales, J.M. (1990), Genre analysis. English in academic and research settings, Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK.Swales J. M. Genre analysis: English and research settings. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.Swales, J.M. (1990), Genre analysis: English and research settings, Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK.Longacre R. E. The grammar of discourse. 2nd ed. NY: Plenum, 1996.Longacre, R.E. (1996), The grammar of discourse, 2nd ed., Plenum, NY, USA.Молодыченко Е. Н. Метапрагматические дискурсы и жанровая дифференциация в интернет-медиа // Вестн. СПбГУ. Язык и литература. 2021. T. 18, № 2. С. 363–382. DOI: 10.21638/spbu09.2021.207Molodychenko, E.N. (2021), “Metapragmatic discourses in differentiating genres in online media”, Vestnik of Saint Petersburg Univ. Language and Literature, vol. 18, no. 2, pp. 363–382. DOI: 10.21638/spbu09.2021.207.Молодыченко Е. Н. Дискурсивные практики в жанровом, репрезентативном и метапрагматическом аспектах: анализ англоязычного лайфстайл-дискурса и дискурса президентской риторики: дис. … д-ра филол. наук / ВШЭ. СПб., 2023.Molodychenko, E.N. (2023), “Discursive practices in genre, representational and metapragmatic aspects: an analysis of English-language lifestyle discourse and the discourse of presidential rhetoric”, Dr. Sci. (Philology) Thesis, HSE, SPb., RUS.Алефиренко Н. Ф. Проблема соотношения речевого жанра и дискурса // Вестн. РУДН. Сер. Русский и иностранные языки и методика их преподавания. 2009. № 2. С. 53–61.Alefirenko, N.F. (2009), “The problem of correlation of speech genre and discourse”, RUDN J. of Russian and foreign languages research and teaching, no. 2, pp. 53–61.Fairclough N. Genres in political discourse // Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, 2005. P. 32–38. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/00719-7.Fairclough, N. (2005), “Genres in political discourse”, Encyclopedia of Language and Linguistics, Elsevier, Oxford, UK, pp. 32–38. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/00719-7.Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. № 2 (40). C. 53–59.Chudinov, A.P. (2012), ”Discoursive characteristics of political communication“, Political Linguistics, no. 2 (40), pp. 53–59.Орлова О. Г. Жанры политического медиадискурса // Вопросы журналистики. 2020. № 7. С. 56–73. DOI: 10.17223/26188422/7/4.Orlova, O.G. (2020), “Genres of Political Media Discourse”, Russian J. of Media Studies, no. 7, pp. 56–73. DOI: 10.17223/26188422/7/4.Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис. … д-ра филол. наук / ВГПУ. Волгоград, 2000.Sheigal, E.I. (2000), “Semiotics of political discourse”, Abstract of Dr. Sci. (Philology) dissertation, VSPU, Volgograd, RUS.Дедушкина Т. А. Жанровое пространство политического дискурса // Studia Linguistika. 2011. № 5. C. 472–477.Dedushkina, T.A. (2011), “The genre space of political discourse“, Studia Linguistika, no. 5, pp. 472–477.Карамова А. А. Структура политического дискурса // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12421 (дата обращения: 17.04.2024).Karamova, A.A. (2014), “The structure of political discourse”, Modern problems of science and education, no. 2, available at: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12421 (accessed 17.04.2024).Желтухина М. Р. Медиадискурс // Дискурс-Пи. 2016. № 3–4 (24–25). C. 292–296.Zheltuhina, M.R. (2016), “Mediadiskurs“, Discourse-P, no. 3–4 (24–25), pp. 292–296.Шмелева Т. В. Дискурс и исследовательский инструментарий медиалингвистики // Научные ведомости БелГУ. Сер. Гуманитарные науки. 2012. № 18 (137), вып. 15. C. 157–163.Shmeleva, T.V. (2012), “Discourse and research tools of media linguistic”, Belgorod State Univ. Scientific bulletin. Humanities, no. 18 (137), iss. 15, pp. 157–163.Оломская Н. Н. К вопросу о жанровой классификации медиадискурса // Научный диалог. 2013. № 5 (17). С. 250–259.Olomskaya, N.N. (2013), “On Genre Classification of Media Discourse”, Nauchnyi Dialog, no. 5 (17), pp. 250–259.Ремчукова Е. Н., Апостолиди А. А. Малоформатные медиатексты «новостного потока» в фокусе лингвистики: жанровые и языковые особенности // Вестн. РУДН. Сер. Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9, № 3. С. 651–688. DOI: 10.22363/2313-2299-2018-9-3-651-668.Remchukova, E.N. and Apostolidi, A.A. (2018), ““Small-format “news flow” mediatexts in the focus of linguistics: genre and language peculiarities””, RUDN J. of Language Studies, Semiotics and Semantics, vol. 9, no. 3, pp. 651–688. DOI: 10.22363/2313-2299-2018-9-3-651-668.Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: теория, методы, направления. [б. м.] : [б. и.], 2020.Dobrosklonskaya, T.G. (2020), Medialingvistika: teorija, metody, napravlenija [Media linguistics: theory, methods, directions], RUS.Баженова Е. А., Иванова И. А. Блог как интернет-жанр // Вестн. Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. 2012. Вып. 4 (20). С. 125–131.Bazhenova, E.A. and Ivanova, I.A. (2012), “Blog as an Internet Genre”, Perm Univ. Herald. Russian and Foreign Philology, no. 4 (20), pp. 125–131.Анненкова И. В. Система жанров и форматов современного политического медиадискурса // Медиалингвистика. 2014. № 53. С. 5–9.Annenkova, I.V. (2014), “The system of genres and formats of modern political media discourse”, Media Linguistics, no. 53, pp. 5–9.Кручевская Г. В. Политический медиатекст: к проблеме идентификации // Журналистский ежегодник. 2013. № 2, ч. 1. C. 71–74.Kruchevskaya, G.V. (2013), “Political media text: to the problem of identification”, Zhurnalistskiy ezhegodnik [Journalist Yearbook], no. 2, part 1, pp. 71–74.Добросклонская Т. Г. Политический медиадискурс в контексте дискурсивных исследований // Язык и социальная динамика. 2014. № 14-1. С. 106–115.Dobrosklonskaya, T.G. (2014), “Political media discourse within the context of discourse studies”, Yazyk i sotsial'naya dinamika [Language and social dynamics], no. 14-1, pp. 106–115.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.