discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2025-11-5-47-58discourse-834Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYСоциально-антропологическая сущность межформационного перехода к посткапиталистическому обществу в марксистской исследовательской программеThe Socio-Anthropological Essence of the Inter-Formational Transition to a Postcapitalist Society in the Marxist Research Programhttps://orcid.org/0000-0003-4678-3357ЛоскутовЮ. В.LoskutovYu. V.

Лоскутов Юрий Викторович – кандидат философских наук (2000), доцент (2004), доцент кафедры философии

ул. Букирева, д. 15, г. Пермь, 614068

Yuri V. Loskutov – Can. Sci. (Philosophy, 2000), Docent (2004), Associate Professor at the Department of Philosophy

yuri-loskutov@mail.ruПермский государственный национальный исследовательский университетPerm State University2025201120251154758Copyright © Лоскутов Ю.В., 20252025Лоскутов Ю.В.Loskutov Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/834

Введение. В статье анализируются социально-антропологические механизмы межформационного перехода от капитализма к посткапитализму, призванные сделать этот переход по возможности менее болезненным для общества. Методология и источники. Социально-антропологическое содержание текущего межформационного перехода впервые было концептуализировано К. Марксом и Ф. Энгельсом. Дальнейшее исследование этого содержания многими марксистами, неомарксистами и постмарксистами в той или иной мере опирается на исследовательскую программу, заложенную классиками марксизма. Марксистская стратегия развития производительных сил подчеркивает его субстанциальный источник – действительные человеческие индивиды. Анализируя процесс межформационного перехода, невозможно абстрагироваться от развития личности. К преодолению капитализма ведет всестороннее развитие индивидов, осуществляемое через повседневные практики, ведущие к «царству свободы». Результаты и обсуждение. Главным системообразующим источником усложнения производительных сил (и прежде всего самого человека) является развитие такой повседневной практики, как труд. К. Маркс описывает преодоление разделения труда, происходящее во всеобщем труде. Отказ от воспроизводства капиталистических производственных отношений в процессе вызревания всеобщего труда имеет принципиальное значение в свете теории накопления капитала, выдвинутой Р. Люксембург. Согласно этой теории, выживание капитализма зависит от того, насколько успешен процесс коммодификации тех областей человеческой деятельности, которые изначально не были охвачены товарно-денежными, рыночными отношениями. Происходит действие диалектического закона отрицания отрицания: не коммодифицируемое натуральное хозяйство отрицается коммодифицируемыми формами экономики, которые, в свою очередь, отрицаются не коммодифицируемой посткапиталистической экономикой, основанной на всеобщем труде. Заключение. Посткапитализм в своей развитой форме – это полное отсутствие коммодификации. Образцовый посткапиталистический продукт труда бесплатен, нужен строго определенной аудитории, и его невозможно продать широкой публике на рынке. Если все продукты общественного производства станут такими, то болезненный для общества межформационный переход получит свое конструктивное завершение.

Introduction. The article analyzes the socio-anthropological mechanisms of interformational transition from capitalism to postcapitalism, designed to make this transition less painful for society. Methodology and sources. The socio-anthropological content of the current inter-formational transition was first conceptualized by K. Marx and F. Engels. Further study of this content by many Marxists, neo-Marxists and post-Marxists is, to a greater or lesser extent, based on the research program laid down by the classics of Marxism. The Marxist strategy of the development of productive forces emphasizes its substantive source – real human individuals. Analyzing the process of inter-formational transition, it is impossible to abstract from the development of the personality. The overcoming of capitalism is led by the all-round development of individuals, realized through everyday practices that lead to the “realm of freedom”. Results and discussion. The main, system-forming source of increasing complexity of the productive forces (and above all of the human being oneself) is the development of such everyday practice as labor. K. Marx describes the overcoming of the division of labor, which takes place in universal labor. The rejection of the reproduction of capitalist relations of production in the process of the maturation of universal labor is of fundamental importance in the light of the theory of capital accumulation put forward by R. Luxemburg. According to this theory, the survival of capitalism depends on how successful the process of commodification of those areas of human activity, that were not originally covered by commodity-money, market relations. The dialectical law of the negation of the negation: the non-commodified subsistence economy is negated by commodified forms of the economy, which, in turn, is negated by the non-commodified post-capitalist economy, based on universal labor. Conclusion. Postcapitalism in its developed form is the complete absence of commodification. The exemplary postcapitalist labor product is free, needed by a strictly defined audience, and cannot be sold to the general public in the marketplace. If all products of social production become like this, then the inter-formational transition, painful for society, will reach a constructive conclusion.

капитализмпосткапитализмвсеобщий трудкоммодификацияличностьcapitalismpostcapitalismuniversal laborcommodificationpersonReferencesБузгалин А. В. Поздний капитализм и его пределы: диалектика производительных сил и производственных отношений // Вопросы политической экономии. 2018. № 2. С. 10–38.Buzgalin, A.V. (2018), “Late capitalism and its limits: dialectics of productive forces and production relations (to the 200th birth anniversary of Karl Marx)”, Voprosy politicheskoi ehkonomii, no. 2, pp. 10–38.Gorz A. Farewell to the Working Class. An essay on Post-Industrial Socialism. London: Pluto Press, 1982.Gorz, A. (1982), Farewell to the Working Class. An essay on Post-Industrial Socialism, Pluto Press, London, UK.Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал: в 2 т. Т. 2. 3-е изд. М.: ЛЕНАНД, 2015.Buzgalin, A.V. and Kolganov, A.I. (2015), Global'nyi kapital [Global capital], in 2 vols., vol. 2, 3rd ed., LENAND, Moscow, RUS.Маркс К. Экономические рукописи 1857–59 гг. (первоначальный вариант капитала) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. / пер. с нем. Т. 46. Ч. 1. М.: Политиздат, 1968. С. 3–510.Marx, K. (1968), “Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Rohentwurf) 1857–1858: Anhang, 1850-1859”, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], 2nd. ed., Transl., vol. 46, part 1, Politizdat, Moscow, USSR, pp. 3–510.Мусаелян Л. А. Теоретическое наследие Маркса и современность. Статья вторая. Теория и практика марксизма // Вестн. Перм. ун-та. Философия. Психология. Социология. 2020. Вып. 1. С. 14–28. DOI: 10.17072/2078-7898/2020-1-14-28.Musayelyan, L.A. (2020), “Marx’s theoretical heritage and modernity. Part 2. Theory and practice of Marxism”, Perm Univ. Herald. Philosophy. Psychology. Sociology, iss. 1, pp. 14–28. DOI: 10.17072/2078-7898/2020-1-14-28.Ленин В. И. Великий почин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 39. М.: Политиздат, 1970. С. 1–29.Lenin, V.I. (1970), “Great initiative”, Polnoe sobranie sochinenii [The Complete Works], 5th ed., vol. 39, Politizdat, Moscow, USSR, pp. 1–29.Dyer-Witheford N. Cyber-Proletariat: Global Labour in the Digital Vortex. Toronto: Between the Lines, 2015.Dyer-Witheford, N. (2015), Cyber-Proletariat: Global Labour in the Digital Vortex, Between the Lines, Toronto, CAN.Хардт М., Негри A. Империя / пер. с англ.; под ред. Г. В. Каменской, М. С. Фетисова. М.: Праксис, 2004.Hardt, M. and Negri, A. (2004), Empire, Transl., Kamenskaya, G.V. and Fetisov, M.S., (eds.) Praksis, Moscow, RUS.Хайрулина Е. В. Субъект в структуре социального взаимодействия: теория и практика социальной активности: дис. … канд. филос. наук / ДВГУПС. Хабаровск, 2009.Khairulina, E.V. (2009), “Subject in the Structure of Social Interaction: Theory and Practice of Social Activity”. Can. Sci. (Philosophy) Thesis, FESTU, Khabarovsk, RUS.Коряковцев А. А., Вискунов С. В. Марксизм и полифония разумов. Драма философских идей в 18 главах с эпилогом. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017.Koryakovtsev, A.A. and Viskunov, S.V. (2017), Marksizm i polifoniya razumov. Drama filosofskikh idei v 18 glavakh s ehpilogom [Marxism and the polyphony of Reason. The drama of philosophical ideas in 18 chapters with an epilogue], Kabinetnyi uchenyi, Moscow, Ekaterinburg, RUS.Давыдов Д. А. Личность и государство в терниях посткапитализма. На пути к новой антагонистической общественной формации. М.: ЛЕНАНД, 2020.Davydov, D.A. (2020), Lichnost' i gosudarstvo v terniyakh postkapitalizma. Na puti k novoi antagonisticheskoi obshchestvennoi formatsii [Personality and the state in the thorns of post-capitalism. On the way to a new antagonistic social formation], LENAND, Moscow, RUS.Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / пер. с фр. Е. А. Самарской. М.: Научный мир, 1998.Touraine, A. (1998), le retour de l’acteur. Essai de sociologie, Transl. by Samarskaya, E.A., Nauchnyi mir, Moscow, RUS.Маркс К. Конспект книги Дж. Милля «Основы политической экономии» // Маркс К., Эн гельс Ф. Сочинения. 2-е изд. / пер. с нем. Т. 42. М.: Политиздат, 1974. С. 5–40.Marx, K. (1974), “Outline of J. Mill's book “Principles of Political Economy””, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], Transl., vol. 42, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 5–40.Маркс К. Маркс – Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1847 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. / пер. с фр. Т. 27. М.: Госполитиздат, 1962. С. 401–412.Marx, K. (1962), “Marx to Pavel Vasilyevich Annenkov, December 28, 1847”, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], Transl., vol. 27, Politizdat, Moscow, USSR, pp. 401–412.Батищев Г. С. Деятельностная сущность человека как философский принцип // Избранные произведения / под общ. ред. З. К. Шаукеновой. Алматы: Ин-т философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, 2015. С. 191–275.Batishchev, G.S. (2015), “Activity essence of a human being as a philosophical principle”, Izbrannye proizvedeniya [Selected works], in Shaukenova, Z.K. (ed.), In-t filosofii, politologii i religiovedeniya KN MON RK, Almaty, KAZ, pp. 191–275.Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. / пер. с нем. Т. 42. М.: Политиздат, 1974. С. 41–174.Marx, K. (1974), “Economic and Philosophical Manuscripts 1844”, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], 2nd. ed., Transl., vol. 42, Politizdat, Moscow, USSR, pp. 41–174.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Бауэра, Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1955. С. 7–544.Marx, K. and Engels, F. (1955), “Die deutsche Ideologie. Kritik der neuesten deutschen Philosophie in ihren Repräsentanten, Feuerbach, B. Bauer und Stirner, und des deutschen Sozialismus in seinen verschiedenen Propheten, 1845-1846“, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], vol. 3, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 7–544.Коряковцев А. А. Социальные прогнозы К. Маркса // Маркс утраченный и Маркс обретённый. Книга о философии Маркса и о том, как и почему в России ее потеряли и обрели вновь / под науч. ред. А. А. Коряковцева. М.; Екатеринбург: ИФиП УрО РАН: Кабинетный ученый, 2021. С. 334–354.Koryakovtsev, A.A. (2021), “K. Marx's social forecasts”, Marks utrachennyi i Marks obretennyi. Kniga o filosofii Marksa i o tom, kak i pochemu v Rossii ee poteryali i obreli vnov' [Marx the lost and Marx the found. A book about Marx's philosophy and how and why it was lost and regained in Russia], IFIP URO RAN, Kabinetnyi uchenyi, Moscow, Ekaterinburg, RUS, pp. 334–354.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С. 269–317.Engels, F. (1961), “Ludwig Feuerbach”, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], vol. 21, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 269–317.Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. М.: Госполитиздат, 1962. С. 3–500.Marx, K. (1962), “Das Capital, Book 3”, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], vol. 25, part 2, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 3–500.Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19. М.: Госполитиздат, 1961. С. 185–230.Engels, F. (1961), “Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft“, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], vol. 19, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 185–230.Ковалев С. М. О человеке, его порабощении и освобождении. М.: Политиздат, 1970.Kovalev, S.M. (1970), O cheloveke, ego poraboshchenii i osvobozhdenii [Of man, his enslavement and liberation], Politizdat, Moscow, RUS.Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1961. С. 1–338.Engels, F. (1961), “Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft“, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], vol. 19, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 1–338.Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955. С. 419–459.Marx, K. and Engels, F. (1955), “Manifest der Kommunistischen Partei“, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], vol. 4, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 419–459.Давыдов Ю. Н. Труд и свобода. М.: Высш. шк., 1962.Davydov, Yu.N. (1962), Trud i svoboda [Labor and freedom], Vysshaya shkola, Moscow, RUS.Маркс К. Экономические рукописи 1857–59 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. 2. М.: Политиздат, 1969. С. 5–521.Marx, K. (1969), “Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Rohentwurf) 1857–1858: Anhang, 1850-1859”, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], 2nd. ed., Transl., vol. 46, part 2, Politizdat, Moscow, USSR, pp. 5–521.Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 19. М.: Госполитиздат, 1961. С. 9–32.Marx, K. (1961), “Critique of the Gotha Program”, Marx, K. and Engels, F. Sochineniya [Works], vol. 19, Gospolitizdat, Moscow, USSR, pp. 9–32.Holloway J. Crack Capitalism. London: Pluto Press, 2010.Holloway, J. (2010a), Crack Capitalism, Pluto Press, London, UK.Holloway J. Change the World without Taking Power. NY: Pluto Press, 2010.Holloway, J. (2010b), Change the World without Taking Power, Pluto Press, NY, USA.Воейков М. И. Р. Люксембург: диалектика трансформации современного капитализма // Вопросы политической экономии. 2016. № 3. С. 53–67.Voyeykov, M.I. (2016), “R. Luxemburg: Dialectics Transformation Modern Capitalism”, Voprosy politicheskoi ehkonomii, no. 3, pp. 53–67.Люксембург Р. Накопление капитала / пер. c нем. Ш. Двойлацкого. М.-Л.: Соцэкгиз. 1934.Luxemburg, R. (1934), Die Akkumulation des Kapitals, Transl. by Dvoilatskii, Sh., Sotsehkgiz, Moscow-Leningrad, USSR.Валлерстайн И. Структурный кризис, или почему капиталы могут считать капитализм невыгодным // Есть ли будущее у капитализма? / пер. с англ.; под ред. Г. Дерлугьяна. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. С. 23–60.Wallerstein, I. (2015), “Structural Crisis, or Why Capitalists May No Longer Find Capitalism Rewarding”, Strukturnyi krizis, ili pochemu kapitalisty mogut schitat' kapitalizm nevygodnym [The structural crisis, or Why capitalists may find capitalism unprofitable], Transl., Derlug'yan, G. (ed.), Izd-vo In-ta Gaidara, Moscow, RUS, pp. 23–60.Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему / пер. с англ. А. Дунаева. М.: Ад Маргинем Пресс. 2016. 416 с.Mason, P. (2016), PostCapitalism: A Guide to Our Future, Transl. by Dunaev, A., Ad Marginem Press, Moscow, RUS.Кондрашов П. Н. Феномен целостности человека и его бытия-в-мире: экзистенциально антропологическая интерпретация в контексте философии Карла Маркса: дис. … д-ра филос. наук / ИФиП УрО РАН. Екатеринбург, 2019.Kondrashov, P.N. (2019), “Phenomenon of the Integrity of Man and his Being-in-the-world: Existential-anthropological Interpretation in the Context of Karl Marx's Philosophy”, Dr. Sci. (Philosophy) Thesis, IPAL UB RA, Ekaterinburg, RUS.Кондрашов П. Н. Посткапитализм как новая общественная inter/trans-формация // Социол. исслед. 2020. № 2. С. 150–159. DOI: 10.31857/S013216250008524-9.Kondrashov, P.N. (2020), “Postcapitalism as a new social Inter/trans-formation”, Sociological Studies, no. 2, pp. 150–159. DOI: 10.31857/S013216250008524-9.Давыдов Д. А. Невозможность социализма. Левые идеи на службе у новых элит. М.: РИПОЛ классик, 2025.Davydov, D.A. (2025), Nevozmozhnost' sotsializma. Levye idei na sluzhbe u novykh ehlit [The Impossibility of Socialism. Leftist Ideas at the Service of the New Elites], RIPOL klassik, Moscow, RUS.Давыдов Д. А. Посткапитализм и рождение персоналиата. М.: РИПОЛ классик, 2021.Davydov, D.A. (2021), Postkapitalizm i rozhdenie personaliata [Postcapitalism and the birth of the personalité], RIPOL klassik, Moscow, RUS.Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал / пер. с нем. и фр. М. Сокольской. М.: ИД ВШЭ, 2010.Gorz, A. (2010), L'immateriel Connaissance, valeur et capital, Transl. by Sokol'skaya, M., Moscow, ID VSHEH, RUS.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.