<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">discourse</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Дискурс</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Discourse</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2412-8562</issn><issn pub-type="epub">2658-7777</issn><publisher><publisher-name>СПбГЭТУ «ЛЭТИ»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32603/2412-8562-2025-11-4-88-102</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">discourse-821</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИОЛОГИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Взаимоотношения христианских организаций   и научного сообщества в современной России:   опыт социологического исследования</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Relationship between Christian Organizations   and the Scientific Community in Modern Russia:   the Experience of Sociological Research</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7314-4633</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Клементьева</surname><given-names>Т. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Klementyeva</surname><given-names>T. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Клементьева Татьяна Николаевна – кандидат философских наук (2002), доцент кафедры философии </p><p>Красный пр., д. 52, Новосибирск, 630091.</p><p>Автор 26 научных публикаций.</p><p>Сфера научных интересов: религиоведение, религия и наука. </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tatiana N. Klementyeva – Can. Sci. (Philosophy, 2002), Associate Professor at the Department of Philosophy</p><p>52 Krasny ave., Novosibirsk 630091.</p><p>The author of 26 scientific publications.</p><p>Area of expertise: religious studies, religion and science. </p></bio><email xlink:type="simple">tklementyeva@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Новосибирский государственный медицинский университет<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Novosibirsk State Medical University<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>24</day><month>09</month><year>2025</year></pub-date><volume>11</volume><issue>4</issue><fpage>88</fpage><lpage>102</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Клементьева Т.Н., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Клементьева Т.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Klementyeva T.N.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/821">https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/821</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. В статье представлены результаты социологического исследования, посвященного изучению взаимоотношений христианских конфессий и научного сообщества в современной России. Актуальность темы обусловлена противоречием между расширением дискуссии о диалоге религии и науки в среде теологов и неприятием этой идеи среди обычных христиан. При этом эмпирические исследования отношения российских христиан к научному сообществу практически отсутствуют.</p></sec><sec><title> Методология и источники</title><p> Методология и источники. Методологической моделью исследования стал подход к изучению соотношения науки и религии с точки зрения этоса научного и религиозного сообщества. В основу методологии была также положена типология, выделяющая такие виды взаимоотношений религии и науки, как противостояние и конфликт, независимость, диалог, сближение и синтез. Участниками исследования, проведенного в 2023–2024 гг., стали священнослужители Русской православной церкви и основных протестантских деноминаций, таких как баптисты, пятидесятники, адвентисты седьмого дня и т. п. В выборку были включены как обычные прихожане, настоятели храмов, пасторы, так и священнослужители, являющиеся преподавателями христианских образовательных учреждений. В ходе исследования использовались такие методы, как стандартизированное интервью и опрос.</p></sec><sec><title> Результаты и обсуждение</title><p> Результаты и обсуждение. Анализ полученных результатов показал, что большинство опрошенных респондентов считают, что между христианством и наукой сегодня идет диалог. Однако ясное понимание того, что именно христианство и наука могут обсуждать в этом диалоге характерно лишь для небольшого числа христианских священнослужителей и пасторов, которые, помимо теологического, имеют естественнонаучное образование. Обычные священники и прихожане христианских церквей продолжают оценивать взаимоотношения христианства и науки как противостояние или независимость и относятся к науке как к виду знания, принципиально противоположному и чуждому христианству.</p></sec><sec><title> Заключение</title><p> Заключение. Таким образом, исследование показало, что особенности системы ценностей, характерной для большинства христианского сообщества, в действительности препятствуют их реальному взаимодействию с учеными.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. The article presents the results of a sociological research devoted to the study of the relationship between Christian denominations and the scientific community in modern Russia. The relevance of the topic is due to the contradiction between the expansion of the discussion about the dialogue of religion and science among theologians and the rejection of this idea among ordinary Christians. At the same time, empirical studies of the attitude of Russian Christians to the scientific community are practically absent.</p></sec><sec><title> Methodology and sources</title><p> Methodology and sources. The methodological model of the study was an approach to studying the relationship between science and religion from the point of view of the ethos of the scientific and religious community. The methodology was also based on a typology that identifies such types of interrelationships between religion and science as confrontation and conflict, independence, dialogue, rapprochement and synthesis. The participants in the study, conducted in 2023–2024, were clergymen of the Russian Orthodox Church and major Protestant denominations such as Baptists, Pentecostals, Seventh-day Adventists, etc. The sample included both ordinary parishioners, church rectors, pastors, and clergymen who are teachers of Christian educational institutions. The research used methods such as standardized interviews and surveys.</p></sec><sec><title> Results and discussion</title><p> Results and discussion. An analysis of the results showed that the majority of respondents believe that there is a dialogue between Christianity and science today. However, only a small number of Christian clergy and pastors who, in addition to theological, have a natural science education, have a clear understanding of what Christianity and science can discuss in this dialogue. Ordinary priests and parishioners of Christian churches continue to evaluate the relationship between Christianity and science as a confrontation or independence and treat science as a kind of knowledge that is fundamentally opposed and alien to Christianity.</p></sec><sec><title> Conclusion</title><p> Conclusion. Thus, the study showed that the features of the value system characteristic of the majority of the Christian community actually hinder their real interaction with scientists. </p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>религия</kwd><kwd>наука</kwd><kwd>христианство</kwd><kwd>конфликт</kwd><kwd>независимость</kwd><kwd>сближение</kwd><kwd>синтез</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>religion</kwd><kwd>science</kwd><kwd>Christianity</kwd><kwd>conflict</kwd><kwd>independence</kwd><kwd>rapprochement</kwd><kwd>synthesis</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barbour I. G. When Science Meets Religion: Enemies, Strangers, or Partners? San Francisco: Harper Collins Publishers, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barbour, I.G. (2000), When Science Meets Religion: Enemies, Strangers, or Partners?, Harper Collins Publishers, San Francisco, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Alexander D., White R. Science and religion: friends or enemies? Christian view of the latest scientific achievements. Oxford: Lion Hudson, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alexander, D. and White, R. (2004), Science and religion: friends or enemies? Chris-tian view of the latest scientific achievements, Lion Hudson, Oxford, UK.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dawkins R. The God Delusion. London: Bantam Press, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dawkins, R. (2006), The God Delusion, Bantam Press, London, UK.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coyne J. A. Faith Versus Fact: Why Science and Religion Are Incompatible. NY: Viking, 2015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coyne, J.A. (2015), Faith Versus Fact: Why Science and Religion Are Incompatible, Viking, NY, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gould S. J. Rocks of Ages. Science and Religion in the Fullness of Life. NY: Ballantine Publishing Group, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gould, S.J. (1999), Rocks of Ages. Science and Religion in the Fullness of Life, Ballantine Publishing Group, NY, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Барт К. Послание к Римлянам / пер. с нем. В. Хулапа. М.: ББИ, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bart, K. (2005), Poslanie k rimlyanam [The Epistle to the Romans], Transl. by Hulapa, V., St. Andrew’s Biblical Theological Institute, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хаммэль Ч. Дело Галилея. Есть ли точки соприкосновения науки и богословия? / пер. с англ. А. Широченской. М.: Триада, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hammel, Ch. (1998), The Galileo Connection, Transl. by Shirochenskaya, A., Triada, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рос А. A. В начале…: взаимосвязь между наукой и Писанием / пер. с англ. С. И. Корниенко. Заокский: Источник жизни, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ros, A.A. (2001), V nachale… Vzaimosvyaz’ mezhdu naukoi i Pisaniem [At the beginning… The relationship between science and Scripture], Transl. by Kornienko, S.I,, Istochnik zhizni, Zaokskii, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Plantinga A., Dennett D. Science and Religion: Are They Compatible? NY: Oxford Univ. Press, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Plantinga, A. and Dennett, D. (2010), Science and Religion: Are They Compatible?, Oxford Univ. Press, NY, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Plantinga A. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. NY: Oxford Univ. Press, 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Plantinga, A. (2011), Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism, Oxford Univ. Press, NY, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Polkinghorne J. C. Theology in the Context of Science. New Haven: Yale Univ. Press, 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polkinghorne, J.C. (2009), Theology in the Context of Science, Yale Univ. Press, New Haven, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Polkinghorne J.C. Science and Religion in Quest of Truth. New Haven: Yale Univ. Press, 2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polkinghorne, J.C. (2011), Science and Religion in Quest of Truth, Yale Univ. Press, New Haven, USA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Владимиров Ю. С. О диалоге представителей науки и церкви // Христианство и наука: XV Международные Рождественские образовательные чтения: сб. докладов, Mосква, 29–30 янв. 2007 / РУДН. М., 2008. С. 3–11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vladimirov, Yu.S. (2008), “On the dialogue between the representatives of science and the Church”, XV Mezhdunarodnye Rozhdestvenskie Obrazovatel’nye Chteniya [XV International Christmas Educational Readings], Moscow, Russia, 29–30 Jan. 2008, pp. 3–11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Владимиров Ю. С. Метафизика и фундаментальная физика. М.: ЛЕНАНД, 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vladimirov, Yu.S. (2017), Metafizika i fundamental’naya fizika [Metaphysics and fundamental physics], LENAND, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гоманьков А. В. Библия и природа. Эволюция, креационизм и христианское вероучение. М.: ГЕОС, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Goman’kov, A.V. (2014), Bibliya i priroda. Evolutsiya, kreatsionizm i hristianskoe uchenie [The Bible and nature. Evolution, Creationism, and the Christian faith], GEOS, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мумриков О. А. О допустимости «естественно-научного» прочтения Священного Писания и церковной рецепции научных картин мира // «Вся премудростию сотворил еси…»: семинары ПСТГУ «Наука и вера». Вып. 1. М.: ПСТГУ, 2011. С. 140–161.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mumrikov, O.A. (2011), “On the permissibility of the “natural-scientific” reading of the Holy Scriptures and the Church's reception of scientific worldviews”, Vsya premydrostiyu sotvoril esi…”, Seminary PSTGU “Nauka i vera”, iss.1, pp. 140–161.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мумриков О. А. К вопросу о принципах построения православной естественно-научной апологетики XXI века // Наука и религия: в поисках единой картины мира: материалы междунар. круглого стола, Москва, РГСУ, 19 мар. 2015. М.: РИТМ, 2015. С. 88–99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mumrikov, O.A. (2015), “On the principles of construction of Orthodox natural science apologetics of the XXI century”, Nauka i religiya v poiskah edinoi kartiny mira [Science and Religion: in search of a unified worldview], Moscow, RUS, 19 March 2015, pp. 88–99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Отюцкий Г. П. Религиозная и научная картина мира: точки соприкосновения и взаимодействия // Наука и религия: в поисках единой картины мира: материалы междунар. круглого стола, Москва, РГСУ, 19 мар. 2015. М.: РИТМ, 2015. С. 7–14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Otyutskiy, G.P. (2015), “Religious and scientific picture of the world: points of contact and interaction”, Nauka i religiya v poiskah edinoi kartiny mira [Science and Religion: in search of a unified worldview], Moscow, RUS, 19 March 2015, pp. 7–14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кырлежев А., Шишков А., Шмалий В. Диалог религии и науки: новые подходы (итоги дискуссии) // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2015. № 1 (33). С. 164–183.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kyrlezhev, A., Shishkov, A. and Shmaliy, V. (2015), “The Dialogue of Religion and Science: New Approaches (An Overview of Discussions)”, State, Religion and Church In Russia and Worldwide, no. 1 (33), pp. 164–183.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Антонов К. Этосы религии и формы рациональности // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2015. № 1 (33). С. 95–135.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Antonov, K. (2015), “The ethos of religion and forms of rationality”, State, Religion and Church In Russia and Worldwide, no. 1 (33), pp. 95–135.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
