Кочетова Лариса Анатольевна – доктор филологических наук (2013), профессор (2021), профессор кафедры теории и практики перевода и лингвистики; профессор кафедры иностранных языков
Университетский пр., д. 100, Волгоград, 400062;
ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022.
Larisa A. Kochetova – Dr. Sci. (Philology, 2013), Professor (2021), Professor at the Department of Theory and Practice of Translation and Linguistics; Professor at the Department of Foreign Languages,
100 Universitetsky ave., Volgograd 400062; 5F Professor Popov str., St Petersburg 197022.
Орлянская Мария Николаевна – ассистент кафедры иностранных языков,
ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022.
Maria N. Orlaynskaya – Assistant at the Department of Foreign Languages,
5F, Professor Popov str., St Petersburg 197022.
Введение. Экологическая безопасность как важнейшая ценность современного социума получает множественное и вариативное воплощение в медийном дискурсе, выступающем мощным фактором воздействия и формирования общественного мнения. Научная новизна исследования заключается в выявлении социально-культурной обусловленной вариативности репрезентации концептуальных признаков экологической безопасности в британском медиадискурсе.
Методология и источники. Исследование проводилось на материале корпуса текстов, посвященных экологической безопасности, объемом более 200 тыс. слов, а также с использованием данных корпуса News on Web (NOW), объемом более 1,9 млрд слов. Содержательная специфика ценности в качественных и популярных британских медиа определялась на основе систематизации и квантификации коллокаций с ключевыми лексемами, образующими когнитивно-семантические основания медийного нарратива.
Результаты и обсуждение. Моделирование понятийной составляющей концепта «экологическая безопасность» на основе средств его медийной репрезентации показало, что она включает концептуализацию угроз, рисков, причин и источников угроз; негативных последствий; действий, направленных на борьбу с угрозами и минимизацию рисков; субъектов действий, способствующих обеспечению безопасности; объектов, безопасность которых требуется обеспечить; необходимые действия. Корпусный анализ коллокаций показал социокультурное различие в дискурсивной репрезентации экологической безопасности в текстах качественной и популярной прессы. Качественная пресса акцентирует global warming, стратегии решения проблемы, а также адаптации к изменившимся условиям и минимизации рисков; в популярной прессе доминирует проблема климатических изменений (climate change), в то время как в качественной прессе расширяется оценочная составляющая концепта и вместо нейтрального существительного change в сочетании с существительным climate используется отрицательно оценочная лексема crisis.
Заключение. Предложенная методика может быть использована в анализе содержательной специфики других концептуальных образований в медийных дискурсивных практиках, в изучении лингвокультурной составляющей дискурса экологической безопасности в аспекте социокультурной и идеологической вариативности.
Introduction. Environmental safety as the most important value of modern society receives multiple and variable embodiment in media discourse, which acts as a powerful factor in influencing and shaping public opinion. The scientific novelty of the study lies in identifying the socio-culturally determined variability of representation of conceptual features of environmental safety in the British media discourse.
Methodology and sources. The study was conducted using a corpus of texts devoted to environmental safety, with a volume of over 200 thousand words, as well as using data from the News on Web (NOW) corpus, with a volume of over 1.9 billion words. The content specificity of value in high-quality and popular British media was determined based on the systematization and quantification of collocations with key lexemes that form the cognitivesemantic foundations of the media narrative.
Results and discussion. Modeling the conceptual component of the concept of “environmental safety” based on the means of its media representation showed that it includes the conceptualization of threats, risks, causes and sources of threats; negative consequences; actions aimed at combating threats and minimizing risks; subjects of actions that contribute to ensuring safety; objects whose safety must be ensured; necessary actions. Corpus analysis of collocations showed a socio-cultural difference in the discursive representation of environmental safety in the texts of the quality and popular press. The quality press emphasizes global warming, strategies for solving the problem, as well as adaptation to changed conditions and risk minimization; in the popular press, the problem of climate change dominates, while in the quality press the evaluative component of the concept is expanded, and instead of the neutral noun change in combination with the noun climate, the negatively evaluative lexeme crisis is used.
Conclusion. The proposed methodology can be used in the analysis of the substantive specificity of other conceptual formations in media discursive practices, in the study of the linguocultural component of the discourse of environmental safety in the aspect of sociocultural and ideological variability.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.