discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2025-11-3-41-53discourse-794Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYВласть как совокупность уникальных переживаний: частные проблемы философско-правовой теорииPower as a Set of Unique Experiences: Particular Problems of Philosophical Legal Theoryhttps://orcid.org/0009-0008-1823-8769ДемидовГ. К.DemidovG. K.

Демидов Геннадий Константинович – старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права,

ул. Добролюбова, д. 160, Новосибирск, 630039.

Gennady K. Demidov – Senior Lecturer at the Department of Theory and History of State and Law,

160, Dobrolyubova str., Novosibirsk 630039.

demidov-gk.d@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6644-8295ЧерныхС. И.ChernykhS. I.

Черных Сергей Иванович – доктор философских наук (2012), доцент (1992), заведующий кафедрой истории и философии,

ул. Добролюбова, д. 160, Новосибирск, 630039.

Sergey I. Chernykh – Dr. Sci. (Philosophy, 2012), Docent (1992), Head of the Department of History and Philosophy,

160, Dobrolyubova str., Novosibirsk 630039.

serg2560380@yandex.ruНовосибирский государственный аграрный университетРоссияNovosibirsk State Agricultural UniversityRussian Federation2025240620251134153Copyright © Демидов Г.К., Черных С.И., 20252025Демидов Г.К., Черных С.И.Demidov G.K., Chernykh S.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/794Введение

Введение. В статье рассматривается альтернативный подход к пониманию власти как сложного социально-правового и философского феномена. Предлагается отход от классической юридической трактовки власти, представляющей её как систему правовых норм, формирующих государственные институты и переход к пониманию власти как совокупности уникального опыта (переживаний), лежащего в основе формирования регулирующих правил.

Методология и источники

Методология и источники. Исследование базируется на анализе работ П. Сорокина и использует философско-правовой подход для деконструкции традиционных представлений о власти. В качестве источников используются труды классиков социологии и философии права, а также современные исследования, посвященные феномену власти в различных социальных контекстах.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Основной акцент сделан на анализе ключевых понятий, связанных с властью, таких как влияние, стремление к власти, подчинение, подавление воли и зависимость. Исследуется, как личный опыт переживания этих понятий, формирует индивидуальное и коллективное восприятие власти, а также влияет на создание и трансформацию социальных норм и правил.

Заключение

Заключение. Делается вывод о принципиальном различии между властью, проявляющейся в повседневной жизни человеческого общества и функционирующей в институтах гражданского общества и государственной власти, определяемой и регулируемой существующей системой управления. Подчеркивается, что понимание власти как совокупности уникальных переживаний позволяет более глубоко осмыслить ее природу и последствия для социального порядка и индивидуальной свободы.

Introduction

Introduction. The article considers an alternative approach to understanding power as a complex socio-legal and philosophical phenomenon. It proposes a step away from the classical legal interpretation of power, which presents it as a system of legal norms that form state institutions, and a transition to understanding power as a set of unique experiences (experiences) that underlie the formation of regulatory rules.

Methodology and sources

Methodology and sources. The study is based on the analysis of the works of P. Sorokin and uses a philosophical and legal approach to deconstruct traditional ideas about power. The sources used are the works of classics of sociology and philosophy of law, as well as modern studies devoted to the phenomenon of power in various social contexts.

Results and discussion

Results and discussion. The main focus is on the analysis of key concepts related to power, such as influence, desire for power, submission, suppression of will and dependence. It is investigated how personal experience of these concepts shapes individual and collective perceptions of power, and also influences the creation and transformation of social norms and rules.

Conclusion

Conclusion. А conclusion is made about the fundamental difference between power, manifested in the everyday life of human society and functioning in the institutions of civil society, and state power, determined and regulated by the existing system of governance. It is emphasized that understanding power as a set of unique experiences allows for a deeper understanding of its nature and consequences for social order and individual freedom.

властьгосударствоуникальные переживанияисточники управлениярегулирующие правилафилософия праваpowerstateunique experiencessources of governanceregulatory rulesphilosophical rightsReferencesГусев В. Е. Власть и публичная власть: конвергенция идей // Молодой ученый. 2009. № 12 (12). С. 324–326.Gusev, V.E. (2009), “Power and public authority: convergence of ideas”, Young scientist, no. 12 (12), pp. 324–326.Дугин А. Г. Четвертый путь. Введение в четвертую политическую теорию. 2-е изд. М.: Академ. проект, 2015.Dugin, A.G. (2015), Chetvertyi put'. Vvedenie v chetvertuyu politicheskuyu teoriyu [The Fourth Way. Introduction to the Fourth Political Theory], 2nd ed., Academichesky proekt, Moscow, RUS.Градировский С. Н., Межуев Б. В. «Глобальное гражданство» и пределы демократизации // Политическая наука. Власть и демократия в условиях глобализации. 2004. Вып. 1, № 1. С. 22–29.Gradirovsky, S.N. and Mezhuev, B.V. (2004), “’Global Citizenship’ and the Limits of Democratization”’, Political Science. Power and Democracy in the Context of Globalization, iss. 1, no. 1, pp. 22–29.Богомяков В. Г., Бурханов Р. А. Власть, политика, государство: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Нижневартовск: Изд-во Нижневартовского гос. ун-та, 2014.Bogomyakov, V.G. and Burkhanov, R.A. (2014), Vlast', politika, gosudarstvo [Power, Politics, State], 2nd ed., corrected. and add., Izd-vo Nizhnevartovskogo gos. un-ta, Nizhnevartovsk, RUS.Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Тип. Т-ва «Екатерингофское печатное дело», 1909–1910. Т. 1.Petrazhitskii, L.I. (1909), Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriei nravstvennosti [Theory of Law and State in Connection with the Theory of Morality], 2nd ed., corr. and add., vol. 1, Tip. T-va “Ekateringofskoe pechatnoe delo“, SPb., RUS.Кривенцова А. В. Теоретические аспекты государства, власти, права в концепции С. А. Котляревского // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2008. № 2 (58). С. 455–458.Kriventsova, A.V. (2008), “Theoretical aspects of state, power, law, in S.A. Kotlyarevskys conception”, Tambov Univ. Review: Series Humanities, no. 2 (58), pp. 455–458.Котляревский С. А. Власть и право: проблема правового государства // Вестн. ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 6 (82). С. 210–220.Kotlyarevsky, S.A. (2021), “Power and law: the problem of the law-governed state”, Courier of Kutafin Moscow State Law Univ. (MSAL), no. 6 (82), pp. 210–220.Котляревский С. А. Власть и право: проблема правового государства. М.: Издание Г. А. Лемана и С. И. Сахарова, 1915.Kotlyarevsky, S.A. (1915), Vlast' i pravo: problema pravovogo gosudarstva [Power and Law: the Problem of the Rule of Law], Published by G.A. Lehman and S.I. Sakharov, Moscow, RUS.Утяшев М. М. Высшая форма государства – правовая // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 2 (28). С. 7–19.Utyashev, M.M. (2012), “The highest form of state is rule-of-law“, The rule-of-law state: theory and practice, no. 2 (28), pp. 7–19.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.