discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2025-11-1-138-154discourse-765Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSСущностные характеристики медиаполитического дискурсаEssential Characteristics of Media Political Discoursehttps://orcid.org/0000-0002-0920-753XСтепановаН. В.StepanovaN. V.

Степанова Наталия Валентиновна – кандидат филологических наук (2014), доцент (2018), профессор кафедры иностранных языков 

ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022 

Nataliia V. Stepanova – Can. Sci. (Philology, 2014), Docent (2018), Professor at the Department of Foreign Languages 

 5F Professor Popov str., St Petersburg 197022 

nathalie.tresjolie@icloud.comСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)Saint Petersburg Electrotechnical University202525022025111138154Copyright © Степанова Н.В., 20252025Степанова Н.В.Stepanova N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/765Введение

Введение. В статье представлен обзор конститутивных признаков медиаполитического дискурса. Цель статьи – определение сущностных параметров современного англоязычного медиаполитического дискурса. Рассматриваются основные компоненты данного типа дискурса, его аксиологическая структура. Особое внимание уделяется идеологичности и манипулятивному характеру медиаполитического дискурса. Актуальность исследования обусловлена необходимостью выделения медиаполитического дискурса в качестве одного из разделов теории дискурса посредством системного изучения его системообразующих особенностей.

Методология и источники

Методология и источники. Методологическая база статьи представлена отдельными положениями функционального подхода к анализу дискурса, в частности критического дискурс-анализа, а также когнитивной лингвистики, медиадискурса, медиалингвистики, мультимодального подхода к исследованию дискурса. Основным методом является аналитический научный обзор отечественных и зарубежных трудов по теории дискурса.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Согласно результатам обзора основными компонентами медиаполитического дискурса являются политическая тематика, политические акторы, политический язык, а также средства массовой информации, опосредующие коммуникацию в рамках медиаполитического дискурса. К числу фундаментальных характеристик медиаполитического дискурса относятся идеологичность, манипулятивность, персуазивность, эмоциональность, поликодовость, информативность, динамичность, театральность. Сетевой медиаполитический дискурс, как и сетевой дискурс вообще, характеризуется гибридностью, стилистической неоднородностью, креолизованностью, многоканальностью и диалогичностью и предполагает дистантное интерактивное и иммерсивное общение виртуальных собеседников. Очевиден более высокий уровень актуализации, оперативности и информативности сетевого медиаполитического дискурса по сравнению с традиционными СМИ. Новые медиа дополняют традиционные медийные задачи новыми функциями. Аксиологический ореол текста, под которым подразумевается весь набор ценностей, представленных в тексте, оказывает решающее воздействие на интерпретацию идеологической позиции автора и способствует усилению суггестивности медиаполитического текста.

Заключение

Заключение. Основной функцией медиаполитического дискурса можно считать конструирование в данном типе дискурса коллективной политической реальности. Медиаполитический дискурс представляет собой конструкт, обладающий конститутивной силой и участвующий в создании социальной реальности. Медиполитическая картина мира конструируется посредством трансляции определенных образов, смыслов, идеологии, ценностей и политических взглядов. Исходя из таких особенностей медиаполитического дискурса, как поликодовость и многоуровневость представляется целесообразным рассматривать этот тип дискурса с позиции мультимодальности.

Introduction

Introduction. The article presents an overview of the constitutive features of media political discourse. The aim of the article is to determine the essential parameters of modern Englishlanguage media-political discourse. The main components of this type of discourse, its axiological structure are considered. Special attention is paid to the ideological and manipulative nature of media political discourse. The relevance of the study is conditioned by the necessity of singling out media political discourse as one of the sections of discourse theory through the meticulous study of its system-forming features.

Methodology and sources

Methodology and sources. As a methodological basis, the article uses some ideas of the functional approach to discourse analysis, in particular, critical discourse analysis, as well as cognitive linguistics, media discourse, medialinguistics, multimodal approach to the study of discourse. The main method is an analytical scientific review of Russian and foreign works on discourse theory.

Results and discussion

Results and discussion. According to the results of the review, the main components of media political discourse are political topics, political actors, political language, and, mainly, mass media that mediate communication within the framework of MPD. The fundamental characteristics of media political discourse include ideology, manipulativeness, persuasiveness, emotionality, polycodicity, informativeness, dynamism, and theatricality. Virtual media-political discourse, as well as Internet discourse in general, is characterized by hybridity, stylistic heterogeneity, creolization, multichannel and dialogicality, and involves remote interactive and immersive communication of virtual interlocutors. A higher level of actualization, timeliness and informativeness of online media-political discourse compared to traditional media is evident. New media supplement traditional media tasks with new functions. The axiological halo of the text, which means the whole set of values presented in the text, has a decisive impact on the interpretation of the author's ideological position and contributes to the strengthening of the media political text's suggestiveness. Based on the definition of such features of media political discourse as polycode and multilevel, it seems most effective to consider this type of discourse from the position of multimodality.

Conclusion

Conclusion. The main function of media political discourse can be considered the construction of collective political reality in this type of discourse. Media political discourse is a construct that has constitutive power and participates in the construction of social reality. The media political picture of the world is constructed through the broadcasting of certain images, meanings, ideological attitudes, values and political preferences.

медиаполитический дискурссетевой медиаполитический дискурсмедиадискурсмедиатекстидеологичностьперсуазивностьмультимодальностьmedia political discoursevirtual media political discoursemedia discoursemedia textideologypersuasivenessmultimodalityReferencesСулина О. В. Политический медиадискурс как элемент дискурсивного пространства // Вестн. ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2014, № 1. С. 217–222.Sulina, O.V. (2014), “Political mediadiskurs as an element of the discursive space“, Vestnik VSU. Ser. Philology. Journalism, no. 1, pp. 217–222.Гунькова Д. Е. Дискурсивная личность американского политического комментатора-радиоведущего: дис. … канд. филол. наук / СПбГЭУ. СПб., 2022.Gun'kov, D.E. (2022), ”Discursive personality of an American political commentator and radio host”, UNECON, SPb., RUS.Степанова Н. В., Курганская Е. В. Медиаполитический дискурс: концепции и подходы к исследованию // ДИСКУРС. 2024. Т. 10, № 3. C. 86–99. DOI: 10.32603/2412-8562-2024-10-3-86-99.Stepanova, N.V. and Kurganskaia, E.V. (2024), “Mediapolitical Discourse: Concepts and Framework”, DISCOURSE, vol. 10, no. 3, pp. 86–99. DOI: 10.32603/2412-8562-2024-10-3-86-99.Орлова О. Г. Жанры политического медиадискурса // Вопросы журналистики. 2020. № 7. С. 56–73. DOI: 10.17223/26188422/7/4.Orlova, O.G. (2020), “Genres of political media discourse”, Russian J. of Media Studies, no. 7, pp. 56–73. DOI: 10.17223/26188422/7/4.Марьянчик В. А. Медиа-политическй текст: сценарии, нормы, стереотипы. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 2011.Maryanchik, V.A. (2011), Media-politicheski tekst: stsenarii, normy, stereotipy [Media and political text: scenarios, norms, stereotypes], Pomorskii un-t, Arkhangel'sk, RUS.Ремчукова Е. А., Апостолиди А. А. Малоформатные медиатексты «новостного потока» в фокусе лингвистики: жанровые и языковые особенности // Вестн. РУДН. Сер. Теория языка. Семиотика. Семантика. 2018. Т. 9, № 3. С. 651–668. DOI: 10.22363/2313-2299-2018-9-3-651-668.Remchukova, E.A. and Apostolidi, A.A. (2018), ““Small-format "news flow" mediatexts in the focus of linguistics: genre and language peculiarities“”, RUDN J. of Language Studies, Semiotics and Semantics, vol. 9, no. 3, pp. 651–668. DOI: 10.22363/2313-2299-2018-9-3-651-668.Марьянчик В. А. Аксиологическая структура медиа-политического текста (лингвостилистический аспект): автореф. дис. … д-ра филол. наук / Северный (Арктический) фед. ун-т им. М. В. Ломоносова. Архангельск, 2013.Maryanchik, V.A. (2013), “Axiological structure of a media-political text (linguistic and stylistic aspect)”, Abstract of Dr. Sci. (Philology) dissertation, NArFU, Arhangel'sk, RUS.Суханов Ю. Ю. Специфика политического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 5-1 (71). С. 147–149.Sukhanov, Yu.Yu. (2017), “Specificity of political discourse”, Philology. Theory & Practice, no. 5-1, pp. 147–149.Желтухина М. Р. О содержании дискурса масс-медиа // існик ЛНУ імені Тараса Шевченка. 2007. No 11 (128). Ч. 1. С. 27–40.Zheltuhina, M.R. (2007), “About the content of mass media discourse”, Vіsnik LNU іmenі Tarasa Shevchenka, no. 11 (128), part 1, pp. 27–40.Иванова С. В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии // Политическая лингвистика. 2008. №1 (24). С. 29–33.Ivanova, S.V. (2008), “Political media discourse in the focus of linguo-cultural studies”, Political Linguistics, no. 1 (24), pp. 29–33.Ширяев Н. С. Коммуникативные стратегии репрезентации национальной идентичности в политическом медиадискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук / СГУ им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2017.Shiryaev, N.S. (2017), “Communicative strategies for representing national identity in political media discourse”, Abstract of Can. Sci. (Philology) dissertation, SSU, Saratov, RUS.Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. C. 5–20.Karasik, V.I. (2000), “About the types of discourse”, Yazykovaya lichnost : institutsional'nyi i personal'nyi diskurs [Linguistic personality : institutional and personal discourse], Peremena, Volgograd, RUS.Липириди С. Х. Аксиологическое поле туристического дискурса (на материале английских неологизмов) // Известия ВГПУ. 2020, № 2. С. 206–212.Lipiridi, S.H. (2020), “Axiological field of tourist discourse (based on the English neologisms)”, Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical Univ., no. 2, pp. 206–212.Марьянчик В. А. Аксиологический потенциал формы медиаполитического текста, реализация оценки в медиаполитическом дискурсе // Вестн. НГУ. Сер. История. Филология. 2015. Т. 14, № 6: Журналистика. С. 151–156.Maryanchik, V.A. (2015), “Axiological potential of a media-political text`s form”, Vestnik NSU. Ser. History and Philology, vol. 14, iss. 6: Zhurnalistika, pp. 151–156.Ефименко Т. Н. Реализация оценки в медиаполитическом дискурсе // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Лингвистика. 2019. N 5. C. 29–39. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-5-29-39.Efimenko, T.N. (2019), “Assessment manifestation in media and political discourse”, Bulletin of Moscow Region State Univ. Ser. Linguistics, no. 5, pp. 29–39. DOI: 10.18384/2310-712X-2019-5-29-39.Желтухина М. Р. Современный медиадискурс и медиакультура воздействия // Верхневолжский филолог. вестник. 2016. № 4. С. 154–159.Zheltukhina, M.R. (2016), “Мodern media discourse and media culture of influence”, Verhnevolzhski Philological Bulletin, no. 4, pp. 154–159.Wodak R. The Politics of Fear. What Right-Wing Populist Discourses Mean, 1st ed. London: Sage Publications Ltd, 2015. DOI: 10.4135/9781446270073.Wodak, R. (2015), The Politics of Fear. What Right-Wing Populist Discourses Mean, Sage Publications Ltd, London, UK. DOI: 10.4135/9781446270073.Гришаева Л. И. Как в медиадискурсе информирование становится манипулированием // Вестн. МГЛУ. Гуманитарные науки. 2015. № 6 (617). С. 179–190.Grishaeva, L.I. (2015), “How does informing turn into manipulating in media discourse?”, Vestnik of Moscow State Linguistic Univ. Humanities, no. 6 (617), pp. 179–190.Исмаилова О. И. Языковые средства реализации деструктивных речевых стратегий в российском и британском медиаполитическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2019. № 3 (75). С. 54–59. DOI: 10.26170/pl19-03-06.Ismailova, O.I. (2019), “Linguistic means of realization of destructive speech strategies in Russian and British political media discourse”, Political Linguistics, no. 3 (75), pp. 54–59. DOI: 10.26170/pl19-03-06.Добросклонская Т. Г. Политический медиадискурс в контексте дискурсивных исследований // Язык и социальная динамика. 2014. № 14-1. С. 106–115.Dobrosklonskaya, T.G. (2014), “Political media discourse within the context of discourse studies”, Yazyk i sotsial'naya dinamika, no. 14-1, pp. 106–115.Пескова Е. Н. Медиакоммуникация и медиадискурс: подходы к определению понятий, структура и функции // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2015. № 2 (16). С. 26–31.Peskova, E.N. (2015), “Media communication and media discourse: approaches to the definition, structure and function”, Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija, no. 2 (16), pp. 26–31.Егорченкова Н. Б. Стратегический потенциал мультимодальной интеракции в медиаполитическом дискурсе // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер. Филология. 2014. № 5 (31). С. 24–37.Egorchenkova, N.B. (2014), “Strategic potential of multimodal interaction in media-political discourse”, Tomsk State Univ. Ser. Philology, no. 5 (31), pp. 24–37.Русакова О. Ф., Грибовод Е. Г. Политический медиадискурс и медиатизация политики как концепты политической коммуникативистики // Научный ежегодник Ин-та философии и права УрО РАН. 2014. Т. 14, вып. 4. С. 65–76.Rusakova, O.F. and Gribovod, E.G. (2014), “Political media discourse and the mediatization of Politics as concepts of Political Communication”, Research Yearbook, Institute of Philosophy and Law, Ural Branch of the RAS, vol. 14, iss. 4, pp. 65–76.Якоба И. А. Моделирование воздействия механизмов поликодовости гимнов России и США // Ученые записки Крым. федер. ун-та им. В. И. Вернадского. 2019. Т. 5 (71), № 1. С. 200–217.Jakoba, I.A. (2019), “The Russian and the USA anthems multimodality mechanisms modelling”, Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal Univ. Philological sciences, vol. 5 (71), no. 1, pp. 200–217.Садуов Р. Т. Феномен политического дискурса Барака Х. Обамы: лингвокультурологическиий семиотический анализ. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012.Saduov, R.T. (2012), Fenomen politicheskogo diskursa Baraka H. Obamy: lingvokul'turologicheskii i semioticheskii analiz [The phenomenon of political discourse by Barack H. Obama: linguistic and cultural semiotic analysis], RIC BashSU, Ufa, RUS.Данюшина Ю. В. Многоуровневый анализ англоязычного сетевого бизнес-дискурса: автореф. дис. … д-ра филол. наук / МГОУ. Москва, 2011.Danyushina, Yu.V. (2011), “Multilevel analysis of English-language online business discourse”, Abstract of Dr. Sci. (Philology) dissertation, MSOU, Moscow, RUS.Шань Ц. Мультимодальные средства речевого этикета в различных модусах русской и китайской коммуникации: автореф. дис. … д-ра филол. наук / РУДН. Москва, 2024.Shan', C. (2024), “Multimodal means of speech etiquette in various modes of Russian and Chinese communication”, Abstract of Dr. Sci. (Philology) dissertation, RUDN, Moscow, RUS.Stöckl H. Linguistic multimodality – multimodal linguistics: A state-of-the-art sketch // Multimodality: Disciplinary Thoughts and the Challenge of Diversity / Wildfeuer J. et al. (eds.). Berlin: De Gruyter, 2019. P. 41–68.Stöckl, H. (2019), “Linguistic multimodality – multimodal linguistics: A state-of-the-art sketch”, Multimodality: Disciplinary Thoughts and the Challenge of Diversity, Wildfeuer, J. et al. (eds.), De Gruyter. Berlin, GER. P. 41–68.Мультимодальность в коммуникативной ситуации / Ж. Е. Вавилова, А. Ф. Хусаинов, Д. Д. Якубова, А. В. Паркалов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 3 (65). Ч. 1. С. 49–52.Vavilova, Zh.E., Khusainov, A.F., Yakubova, D.D. and Parkalov, A.V. (2016), “Multimodality in communicative situation”, Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice, no. 3 (65), part 1, pp. 49–52.Sebastian Junger & Ken Harbaugh – “Against All Enemies” & Protecting Democracy // The Daily Show. YouTube. 05.04.2024. URL: https://www.youtube.com/watch?v=QqE3dsgC4sE (дата обращения: 22.09.2024).Sebastian Junger & Ken Harbaugh – ““Against All Enemies” & Protecting Democracy”“ (2024), The Daily Show. YouTube. 05.04.2024, available at: https://www.youtube.com/watch?v=QqE3dsgC4sE (accessed 03.05.2024).Белоедова А. В., Кожемякин, Е. А. Мультимодальная коммуникация в фокусе исследовательской рефлексии: проблемно-ориентированный подход // Критика и семиотика. 2022. № 2. С. 54–70. DOI: 10.25205/2307-1737-2022-2-54-70.Beloedova, A.V. and Kozhemyakin, E.A. (2022), “Multimodal Communication in the Focus of Research Reflection: a Problem-Oriented”, Critique and Semiotics, no. 2, pp. 54–70. DOI: 10.25205/2307-1737-2022-2-54-70.Мультимодальность. Базовые принципы, способы исследования и методы анализа. Проблемно-ориентированное введение / И. С. Дегтева, Дж. Бейтман, Дж. Уилфред, Т. Хиппала // МЕТОД. 2019. № 9. С. 92–97.Degteva, I.S., Bateman J., Wildfeuer J. and Hiippala, T. (2019). “Multimodality: Foundations, Research and Analysis – A Problem-Oriented Introduction”, Method, no. 9, pp. 92–97.Сорокина Ю. В. Понятие мультимодальности и вопросы анализа мультимодального лекционного дискурса // Филол. науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 10 (76), ч. 1. С. 168–170.Sorokina, Yu.V. (2017), “Notion of multimodality and issues of multimodal lecture discourse analysis”, Philology. Theory & Practice, no. 10 (76), part 1, pp.168–170.Филиппова Е. В. Специфика персонифицированного публичного выступления в коммуникативной среде интернета // Медиалингвистика. Речевые жанры в массмедиа. 2014. № 3. С. 217–220.Filippova, E.V. (2014), “Specifics of personalized public speaking in the communicative environment of the Internet”, Media Linguistics, no. 3, pp. 217–220.Кленова Е. А. Языковая объективация жанра англоязычной сетевой кинорецензии: дис. … канд. филол. наук / СПбГЭУ. СПб., 2024.Klenova, E.A. (2024), “Language Objectivation of the English Genre Network Film Review”, UNECON, SPb., RUS.Степанова Н. В. Перспективы критических исследований различных типов дискурса. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2021.Stepanova, N.V. (2021), Perspektivy kriticheskikh issledovanii razlichnykh tipov diskursa [Prospects for critical studies of different types of discourse], ETU Publishing house, SPb., RUS.Гриценко Л. М. Особенности виртуального дискурса // Молодой ученый. 2011. Т. 2, № 6 (29). С. 17–20.Gritsenko, L.M. (2011), “Features Of Virtual Discourse”, Young Scientist, no. 6 (29), vol. 2, pp. 17–20.Рясина М. А. Стратегии политического медиа-дискурса (на материале электронных СМИ ФРГ): автореф. дис. … канд. филол. наук / Самарский гос. ун-т. Самара, 2014.Ryasina, M.A. (2014), “Strategies of political media discourse (based on the material of electronic media in Germany)”, Abstract of Can. Sci. (Philology) dissertation, SSU, Samara, RUS.Ванько Т. Р. Реализация субъективной модальности в синтаксисе политического онлайн-медиа-дискурса // Вестн. МГЛУ. Сер. Гуманитарные науки. 2023. Вып. 3 (871). С. 39–45. DOI: 10.52070/2542-2197_2023_3_871_39.Vanko, T.R. (2023), “Realization of Subjective Modality in the Syntax of Political Online Media Discourse”, Vestnik of Moscow State Linguistic Univ. Ser. Humanities, iss. 3 (871), pp. 39–45. DOI: 10.52070/2542-2197_2023_3_871_39.Житарюк М. Г. Социокультурные спектры новых медиа // Медиалингвистика. Речевые жанры в массмедиа. 2014. № 3. С. 187–191.Zhitaryuk, M.G. (2014), “Sociocultural spectra of new media”, Media Linguistics, no. 3, pp. 187–191.Каминская Т. Л. Блогер как актор развития онлайн-журналистики // Медиалингвистика. Речевые жанры в массмедиа. 2014. № 3. С. 191–193.Kaminskaya, T.L. (2014), “Blogger as an actor in the development of online journalism”, Media Linguistics, no. 3, pp. 191–193.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.