discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2024-10-6-5-16discourse-734Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYЭволюция междисциплинарных установок в исследовании структуры рациональной деятельностиEvolution of Interdisciplinary Settings in the Study of the Structure of Rational Activityhttps://orcid.org/0000-0001-8953-7434ШипуноваО. Д.ShipunovaO. D.

Шипунова Ольга Дмитриевна – доктор философских наук (2004), профессор (2011), профессор Высшей школы общественных наук

Автор 193 научных публикаций. Сфера научных интересов: философские проблемы науки и техники, философские проблемы субъективности, взаимодействие социальной системы и научно-технологического прогресса

ул. Политехническая, д. 29 литера Б, Санкт-Петербург, 195251

 

Olga D. Shipunova – Dr. Sci. (Philosophy, 2004), Professor (2011), Professor of the Higher School of Social Sciences

The author of 193 scientific publications. Area of expertise: philosophical problems of science and technology, philosophical problems of subjectivity, interaction of the social system and scientific and technological progress

29 Polytechnic str., St Petersburg 195251

o_shipunova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9429-784XБерезовскаяИ. П.BerezovskayI. P.

Березовская Ирина Петровна – кандидат философских наук (2006). доцент (2012), доцент кафедры истории, философии, политологии и социологии; доцент Высшей школы общественных наук

Автор 115 научных публикаций. Сфера научных интересов: философские проблемы науки и техники, философская антропология, проблема цифровой реальности

Московский пр., д. 9, Санкт-Петербург, 190031; ул. Политехническая, д. 29 литера Б, Санкт-Петербург, 195251

 

Irina P. Berezovskaya – Can. Sci. (Philosophy, 2006), Docent (2012), Associate Professor at the Department of History, Philosophy, Political Science and Sociology; Associate Professor of the Higher School of Social Sciences

The author of 115 scientific publications. Area of expertise: philosophical problems of science and technology, philosophical anthropology, problem of digital reality

29 Polytechnic str., St Petersburg 195251; 29 Polytechnic str., St Petersburg 195251

ipberezovskaya@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8825-3760ЛисенковаА. А.LisenkovaA. A.

Лисенкова Анастасия Алексеевна – доктор культурологии (2021), доцент (2009), профессор Высшей школы общественных наук

Автор 130 научных публикаций. Сфера научных интересов: философия культуры, философская антропология, проблемы идентичности и субъективности в цифровом мире

ул. Политехническая, д. 29 литера Б, Санкт-Петербург, 195251

Anastasia A. Lisenkova – Dr. Sci. (Cultural Studies, 2021), Docent (2009), Professor of the Higher School of Social Sciences

The author of 130 scientific publications. Area of expertise: philosophy of culture, philosophical anthropology, problems of identity and subjectivity in the digital world

29 Polytechnic str., St Petersburg 195251

oskar46@mail.ruСанкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоРоссияPeter the Great St Petersburg Polytechnic UniversityRussian FederationСанкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра IРоссияPeter the Great St Petersburg Polytechnic University; Emperor Alexander I St Petersburg State Transport UniversityRussian Federation202423122024106516Copyright © Шипунова О.Д., Березовская И.П., Лисенкова А.А., 20242024Шипунова О.Д., Березовская И.П., Лисенкова А.А.Shipunova O.D., Berezovskay I.P., Lisenkova A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/734Введение

Введение. Статья посвящена философскому анализу развития инструментальной структуры рациональной деятельности с учетом динамики взаимосвязи человека и машины в условиях интенсификации промышленного производства во второй половине ХХ в. и трансформаций субъектных взаимодействий в цифровой среде. Авторы рассматривают рациональную деятельность в ее специфически человеческой функции осмысленного и преобразующего отношения к миру, которое соотносится в социальном аспекте с инструментальным обеспечением производительного труда.

Методология и источники

Методология и источники. Исследование структуры деятельности осуществлено в рамках системного подхода с использованием историко-генетического метода в описании концептуального развития эргономики, которое положило начало междисциплинарному синтезу в развитии знания о структуры рациональной деятельности на базе антропологической установки в проектировании современных технологий. Познавательная перспектива системного подхода к анализу структуры рациональной деятельности позволяет объединить в одной концепции широкий спектр факторов, мотивирующих и регулирующих индивидуальные способности человека как реального субъекта действия в сочетании с информационными базами данных и конкретными условиями, включающими его в когнитивную сеть познания и социальные взаимодействия.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Рассмотрены междисциплинарные установки инженерной психологии и проблема субъекта в организации интерактивного цифрового пространства рациональной деятельности. Представлены характеристики машиноцентричной и антропоцентричной парадигмы проектирования человеко-машинных взаимодействий. Выделен переход к междисциплинарным установкам экологии человека, учитывающим базовое значение среды в этих взаимодействиях, а также к установкам цифровой экологии в проектировании сферы виртуальных интеракций.

Заключение

Заключение. Выполненное исследование познавательных установок в развитии эргономики показывает истоки междисциплинарного подхода к анализу структуры рациональной деятельности и возрастающую его актуальность в связи с необходимостью концептуализации инженерного знания, учитывающего социотехнический, человекоразмерный характер современных инновационных проектов во всех сферах деятельности.

Introduction

Introduction. The article is devoted to the philosophical analysis of the development of the instrumental structure of rational activity, taking into account the dynamics of the relationship between person and machine in the context of the intensification of industrial production in the second half of the 20th century and the transformations of subjective interactions in the digital environment. The authors consider rational activity in its specifically human function of a meaningful and transformative attitude to the life world, which is correlated in the social aspect with the instrumental support of productive labor.

Methodology and sources

Methodology and sources. The study of the structure of activity is carried out within the framework of a systematic approach using the historical-genetic method in the description of the conceptual development of ergonomics, which marked the beginning of an interdisciplinary synthesis in the development of knowledge about the structure of rational activity on the basis of an anthropological attitude in the design of modern technologies. The cognitive perspective of the system approach to the analysis of the structure of rational activity makes it possible to combine in a single concept a wide range of factors that motivate and regulate the individual abilities of a person as a real subject of action in combination with information databases and specific conditions that include them in the cognitive network of cognition and social interactions.

Results and discussion

Results and discussion. The interdisciplinary attitudes of engineering psychology, the problem of the subject in the organization of an interactive digital space of rational activity are considered. The characteristics of the machine-centric and anthropocentric paradigms of designing human-machine interactions are presented. The transition to interdisciplinary attitudes of human ecology, taking into account the basic importance of the environment in these interactions, as well as to the attitudes of digital ecology in the design of the sphere of virtual interactions, is highlighted.

Conclusion

Conclusion. The study of cognitive attitudes in the development of ergonomics shows the origins of the interdisciplinary approach to the analysis of the structure of rational activity and its increasing relevance due to the need to conceptualize engineering knowledge, taking into account the sociotechnical, human-dimensional nature of modern innovative projects in all spheres of activity.

рациональная деятельностьэргономикаинженерная психологиячеловеко-машинное взаимодействиесоциотехническая системачеловекоразмерностьцифровая средаrational activityergonomicsengineering psychologyhuman-machine interactionsociotechnical systemhuman dimensiondigital environmentReferencesМунипов В. М. Общая судьба педологии, психотехники и психологии в 30-е годы в СССР // Ежегодник Российского психологического общества. Антология современной психологии конца ХХ в. Т. 7, вып. 3. Казань: Изд-во КГТУ, 2001. С. 208–233.Munipov, V.M. (2001), ”The common fate of pedology, psychotechnics and psychology in the 30s in the USSR”, Ezhegodnik Rossiiskogo psikhologicheskogo obshchestva. Antologiya sovremennoi psikhologii kontsa ХХ v. [Yearbook of the Russian Psychological Society. Anthology of modern psychology of the late twentieth century], vol. 7, iss. 3, Izd-vo KGTU, Kazan', RUS, pp. 208–233.Экспериментально-психологические исследования в авиации и космонавтике / Г. Т. Береговой, Н. Д. Завалова, Б. Ф. Ломов, В. А. Пономаренко. М.: Наука, 1978.Beregovoi, G.T., Zavalova, N.D., Lomov, B.F. and Ponomarenko, V.A. (1978), Eksperimental'nopsikhologicheskie issledovaniya v aviatsii i kosmonavtike [Experimental psychological research in aviation and astronautics], Nauka, Moscow, USSR.Методологические проблемы эргономики / В. П. Зинченко, А. Н. Леонтьев, Б. Ф Ломов, В. М. Мунипов // Методологические проблемы эргономики: материалы I Междун. конф. ученых и специалистов стран-членов СЭВ и СФРЮ по вопросам эргономики. М.: ВНИИТЭ, 1972. C. 5–26.Zinchenko, V.P., Leont'ev, A.N., Lomov, B.F. and Munipov, V.M. (1972), “Methodological problems of ergonomics”, Metodologicheskie problemy ergonomiki [Methodological problems of ergonomics], VNIITE, Moscow, USSR, pp. 5–26.Сергеев С. Ф. Введение в инженерную психологию и эргономику иммерсивных сред: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ ИТМО, 2011.Sergeev, S.F. (2011), Vvedenie v inzhenernuyu psikhologiyu i ergonomiku immersivnykh sred [Introduction to engineering psychology and ergonomics of immersive environments], Izd-vo SPbGU ITMO, SPb., RUS.Дергачев К. В., Кузьменко А. А., Спасенников В. В. Анализ взаимосвязи объекта и парадигмы исследования в эргономике с использованием информационных технологий // Эргодизайн. 2019. № 1. C. 12–22. DOI: 10.30987/article_5c518d8bd8e3d8.46297271.Dergachyov, K.V., Kuzmenko, A.A. and Spasennikov, V.V. (2019), “Analysis of the relationship between the object and the paradigm of research in ergonomics with the use of information technologies”, Ergodesign, no. 1, pp. 12–22. DOI: 10.30987/article_5c518d8bd8e3d8.46297271.Экология человеческого бытия: словарь. Ч. III. Цифровая экология / под ред. Д. В. Соломко, Е. П. Емченко; пер. Р. В. Пеннер, К. Е. Резвушкина, С. А. Резвушкиной. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2022.Ekologiya chelovecheskogo bytiya: slovar'. Ch. 3 Tsifrovaya ekologiya [Ecology of human existence: dictionary. Part III. Digital ecology] (2022), in Solomko, D.V. and Emchenko, E.P. (eds.), Transl. by Penner, R.V., Rezvushkin, K.E. and Rezvushkina, S.A., Izd. tsentr YuUrGU, Chelyabinsk, RUS.Инженерная психология в применении к проектированию оборудования / ред. Клиффорд Т. Морган и др.; пер. с англ.; под ред. Б. Ф. Ломова, В. И. Петрова. М.: Машиностроение, 1971.Human Engineering Guide to Equipment Design (1971), Morgan, С.T. et al. (eds.), Transl. Lomov, B.F. and Petrov, V.I. (eds.), Mashinostroenie, Moscow, USSR.Fitts P. M. Engineering psychology // Annual Review of Psychology 1958. Vol. 9. P. 267–294. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ps.09.020158.001411.Fitts, P.M. (1958), “Engineering psychology”, Annual Review of Psychology, vol. 9, pp. 267–294. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ps.09.020158.001411.Wickens C. D. Engineering psychology and human performance. 2nd ed. NY: HarperCollins Publishers, 1992.Wickens, C.D. (1992), Engineering psychology and human performance, 2nd ed., HarperCollins Publishers, NY, USA.Roscoe S. N. The adolescence of engineering psychology // Human factors history monograph series / in S. M. Casey (ed.). Vol. 1. Santa Monica, CA: Human Factors and Ergonomics Society, 1997. P. 1–9.Roscoe, S.N. (1997), “The adolescence of engineering psychology”, Human factors history monograph series, in Casey, S.M. (ed.), vol. 1, Human Factors and Ergonomics Society, Santa Monica, CA, USA, pp. 1–9.Штерн В. Дифференциальная психология и ее методические основы. М.: Наука, 1998.Stern, W. (1998), Die differentielle psychologie in ihren methodischen grundlagen, Nauka, Moscow, RUS.Мюнстерберг Г. Основы психотехники / пер. с нем.; под ред. Б. Н. Северного, В. М. Экземплярского. Ч. 1. М.: Рус. книжник, 1922.Münsterberg, H. (1922), Grundzüge der psychotechnik, Transl. Severnyi, B.N. and Ekzemplyarskii, V.M. (eds.), Russkii knizhnik, Moscow, RUS.Мунипов В. М. Камо грядеши, эргономика? М.: ВНИИТЭ, 1992.Munipov, V.M. (1992), Kamo gryadeshi, ergonomika? [Where are you coming, ergonomics?], VNIITE, Moscow, RUS.Справочник по инженерной психологии / под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Машиностроение, 1982.Spravochnik po inzhenernoi psikhologii [Handbook of engineering psychology] (1982), in Lomov, B.F. (ed.), Mashinostroenie, Moscow, USSR.Львов В. М. Математические методы обработки экспериментальных исследований в эргономике, инженерной психологии и психологии труда. Тверь: Триада, 2004.L'vov, V.M. (2004), Matematicheskie metody obrabotki eksperimental'nykh issledovanii v ergonomike, inzhenernoi psikhologii i psikhologii truda [Mathematical methods of processing experimental studies in ergonomics, engineering psychology and labor psychology], Triada, Tver', RUS.Губинский А. И. Надежность и качество функционирования эргатических систем. Л.: Наука, 1982.Gubinskii, A.I. (1982), Nadezhnost' i kachestvo funktsionirovaniya ergaticheskikh sistem [Reliability and quality of functioning of ergatic systems], Nauka, L., USSR.Дементьев В. И. Антропологический аспект эргономической системы. Н. Новгород: Издво НГТУ, 2008.Dement'ev, V.I. (2008), Antropologicheskii aspekt ergonomicheskoi sistemy [Anthropological aspect of the ergonomic system], Izd-vo NGTU, N. Novgorod, RUS.Новиков В. В. Основы инженерной психологии и эргономики. Волгоград: Изд-во Волгогр. ГТУ, 2015.Novikov, V.V. (2015), Osnovy inzhenernoi psikhologii i ergonomiki [Fundamentals of Engineering Psychology and Ergonomics], Izd-vo Volgogr. GTU, Volgograd, RUS.Березкина Л. В., Кляуззе В. П. Эргономика информационной среды. Минск: Вышэйшая школа, 2023.Berezkina, L.V. and Klyauzze, V.P. (2023), Ergonomika informatsionnoi sredy [Ergonomics of the information environment], Vysheishaya shkola, Minsk, BLR.Венда В.Ф. Системы гибридного интеллекта: эволюция, психология, информатика. М.: URSS, 2020.Venda, V.F. (2020), Sistemy gibridnogo intellekta: Evolyutsiya, psikhologiya, informatika [Hybrid Intelligence Systems: Evolution, Psychology, Computer Science], URSS, Moscow, RUS.Березовская И. П. Проблема искусственного интеллекта: что думает о себе ChatGPT? // Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 100, № 5. С. 10–15. DOI: 10.18522/2070-1403-2023-100-5-10-15.Berezovskaya, I.P. (2023), “The problem of artificial intelligence: What does ChatGPT think about itself?”, Humanities and Social Sciences, vol. 100, no. 5, pp. 10–15. DOI: 10.18522/2070-1403-2023- 100-5-10-15.Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд-во ВШЭ, 2014.Latour, B. (2014), Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network- Theory, Transl. by Polonskaya, I., in Gavrilenko, S. (ed.), Izd-vo VShE, Moscow, RUS.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.