<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">discourse</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Дискурс</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Discourse</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2412-8562</issn><issn pub-type="epub">2658-7777</issn><publisher><publisher-name>СПбГЭТУ «ЛЭТИ»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32603/2412-8562-2024-10-5-5-14</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">discourse-719</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОСОФИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Как возможна социальная философия: переход от постмодерна к метамодерну</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>How Social Philosophy is Possible: the Transition from Postmodern to Metamodern</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3172-5763</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Аршин</surname><given-names>К. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Arshin</surname><given-names>K. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Константин Валерьевич Аршин, кандидат философских наук (2010), докторант</p><p>Автор 74 научных публикаций. Сфера научных интересов: социальная философия, национализм, миграционные исследования, мир-системный анализ, неомарксизм</p><p>109240; ул. Гончарная, д. 12, стр. 1; Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Konstantin V. Arshin, Can. Sci. (Philosophy, 2010), Doctoral Candidate</p><p>The author of 74 scientific publications. Area of expertise: social philosophy, nationalism, migration studies, world-systems analysis, neo-marxism</p><p>109240; 12 bldg. 1 Goncharnaya str.; St Petersburg</p></bio><email xlink:type="simple">Kosta-10@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт философии РАН</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>RAS Institute of Philosophy</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>11</month><year>2024</year></pub-date><volume>10</volume><issue>5</issue><fpage>5</fpage><lpage>14</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Аршин К.В., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Аршин К.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Arshin K.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/719">https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/719</self-uri><abstract><sec><title>   Введение</title><p>   Введение. Установление господства постмодернизма в качестве ключевой парадигмы философского знания поставило вопрос о предмете социальной философии как философской дисциплины, изучающей проблемы социальности применительно к человеку. С одной стороны, это привело к кризису социальных наук, поскольку социальная философия утратила статус метанауки в структуре социального знания. С другой стороны, увеличило предметное поле социальной философии, включив в него объекты, на которые никогда не был направлен интерес социальных философов (неодушевленные предметы, животные).</p><p>   Методология и источники. Основой методологии работы выбраны методы критического анализа и компоративистики, что позволяет описать логику развития проблемы утраты социальной философией единства своего предмета в рамках событий как реальной, так и интеллектуальной истории.</p><p>   Результаты и обсуждение. В статье осуществлена попытка описания возможных трансформаций тематического поля социальной философии в процессе перехода от постмодерна к метамодерну. Автор, анализируя признанную проблему современной социальной философии (ее фрагментированность, отсутствие объекта исследования), демонстрирует возможность ее дефрагментации в период метамодерна при обращении исследовательского интереса к таким вопросам, как изучение человека как социального существа, влияние новых технологий на трансформацию человека и социального, переосмысление социального в условиях взрывного развития технологий, наконец, изучение влияния диалектики социальных эмоций на общество и человека.</p></sec><sec><title>   Заключение</title><p>   Заключение. Автор приходит к выводу, что в текущем состоянии фрагментированная социальная философия не готова к предметному переориентированию, что означает необходимость качественных изменений в предмете социальной философии.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>   Introduction</title><p>   Introduction. The establishment of the dominance of postmodernism as a key paradigm of philosophical knowledge raised the question of the subject of social philosophy as a philosophical discipline that studies the problems of sociality in relation to a person. On the one hand, this led to a crisis in the social sciences, since social philosophy lost its status as a metascience in the structure of social knowledge. On the other hand, it expanded the subject field of social philosophy, including in it objects to which the interest of social philosophers had never been directed (inanimate objects, animals).</p><p>   Methodology and sources. The basis of the methodology of the work is the methods of critical analysis and comparative studies, which allows us to describe the logic of the development of the problem of the loss of the unity of its subject by social philosophy within the framework of events of both real and intellectual history.</p><p>   Results and discussion. The article makes an attempt to describe possible transformations of the thematic field of social philosophy in the process of transition from postmodernity to metamodernity. The author, analyzing the recognized problem of modern social philosophy (its fragmentation, the absence of an object of study), demonstrates the possibility of its defragmentation during the metamodern period when research interest is turned to such issues as the study of man as a social being, the influence of new technologies on the transformation of man and the social, the rethinking of the social in the explosive development of technology, and finally, the study of the dialectics of social emotions on society and man.</p></sec><sec><title>   Conclusion</title><p>   Conclusion. The author comes to the conclusion that in its current state, fragmented social philosophy is not ready for subject reorientation, which means the need for qualitative changes in the subject of social philosophy.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>постмодерн</kwd><kwd>метамодерн</kwd><kwd>социальная философия</kwd><kwd>обществознание</kwd><kwd>утопия</kwd><kwd>фрагментация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>postmodern</kwd><kwd>metamodern</kwd><kwd>social philosophy</kwd><kwd>social science</kwd><kwd>utopia</kwd><kwd>fragmentation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рябов П. В. Экзистенциализм. Период становления. М.: РИПОЛ классик, 2019.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ryabov, P.V. (2019), Ehkzistentsializm. Period stanovleniya [Existentialism. Formative period], RIPOL klassik, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нольте Э. Европейская гражданская война (1917–1945). Национал-социализм и большевизм / пер. с нем.: А. Антоновский и др. М.: Логос, 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nolte, E. (2003), Der europaeische Buergerkrieg 1917–1945. Nationalsozialismus und Bolschewismus, Transl. by Antonovskii, A. et al., Logos, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нисбет Р. Прогресс: история идеи / пер. с англ.; под ред. Ю. Кузнецова. М.: Социум, 2020.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nisbet, R. (2020), History of the Idea of Progress, Transl. by Kuznetsov, Yu. (ed.), Sotsium, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бауман З. Актуальность холокоста / пер. с англ. С. Кастальского, М. Рудакова. М.: Европа, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bauman, Z. (2010), Modernity and the Holocaust, Transl. by Kastal'skii, S. and Rudakov, Evropa, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни / пер. с англ. Э. Н. Гусинского, Ю. И. Турчаниновой. М.: Университетская книга, 2005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Scott, J. (2005), Seeing Like a State, Transl. by Gusinskii, E.N. and Turchaninova, Yu.I., Universitetskaya kniga, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хоркхаймер М, Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / пер. с нем. М. Кузнецова. М., СПб.: Медиум, Ювента, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Horkheimer, M. and Adomo, T.W. (1997), Dialektik der Aufklaerung. Philosophische Fragmente, Transl. by Kuznetsov, Medium, Yuventa, Moscow, SPb., RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lyotard J.-F. la condition postmoderne. Paris: Les Éditions de Minuit, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lyotard, J.-F. (1997), la condition postmoderne, Les Éditions de Minuit, Paris, FRA.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Апель К.-О. Трансформация философии / пер. с нем. В. Куренного, Б. Скуратова. М.: Логос, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Apel, K.-O. (2001), Transformation der Philosophie, Transl. by Kurennoi, V. and Skuratov, B., Logos, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поппер К. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук / пер. с англ. Д. Г. Лахути. М.: Едиториал УРСС, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Popper, K.R. (2008), Evolutionary epistemology, Transl. by Lachuti, D.G., Editorial URSS, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Поппер К. Нищета историцизма / пер. с англ. С. А. Кудриной. М.: Прогресс, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Popper, K.R. (1993), The Poverty of Historicism, Transl. by Kudrina, S.A., Progress, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов А. В. Либерализм и открытое общество // Социум и власть. 2011. № 4. С. 13–19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov, A.V. (2011), “Liberalism and the open society”, Society and power, no. 4, pp. 13–19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Момджян К. Х. Кризис фрагментации в современной социальной философии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2012. № 1. С. 61–71.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Momdzhyan, K.Kh. (2012), “The crisis of fragmentation in modern social philosophy”, Moscow Univ. Bulletin. Series 7. Philosophy, no. 1, pp. 61–71.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Муха О. Я. Критерии истинности и научности постмодернистского знания // Вестн. ПСТГУ. Сер. 1: Богословие. Философия. 2012. № 39 (1). С. 58–66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mucha, O.Ya. (2012), “Criteria of truthfulness and the scientific quality in post-modern knowledge”, St. Tikhon’s Univ. Review. Ser. I: Theology. Philosophy, no. 39 (1), pp. 58–66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кюстер Х. История леса. Взгляд из Германии / пер. с нем. Н. Штильмарк. М.: Изд-во ВШЭ, 2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Küster, H. (2018), Geschichte des Waldes. Von der Urzeit bis zur Gegenwart, Transl. by Shtil'mark, N., Izd-vo VShE, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пинкер С. Лучшее в нас: почему насилия в мире стало меньше / пер. с англ. Г. Бородиной, С. Кузнецовой. М.: Альпина нон-фикшн, 2021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pinker, S. (2021), The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined, Transl. by Borodina, G. and Kuznetsova, S., Alpina non-fiction, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ.; под науч. ред. C. Гавриленко. М.: Изд-во ВШЭ, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Latour, B. (2014), Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory, Transl. by Gavrilenko, C., Izd-vo VShE, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Harman G. Towards Speculative Realism: Essays and Lectures, Winchester: Zero Books, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harman, G. (2010), Towards Speculative Realism: Essays and Lectures, Zero Books, Winchester, UK.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Деланда М. Новая философия общества: теория ассамбляжей и социальная сложность / пер. с англ. К. С. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс, 2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DeLanda, M. (2018), A new philosophy of society: The theory of assemblages and social complexity, Transl. by Maiorova, K.S., Gile Press, Perm, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аршин К. В. Проблема статуса и предмета социальной философии: актуальные вопросы // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2020. № 4. С. 140–151.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arshin, K.V. (2020), “The problem of status and subject of social philosophy: current issues”, Izvestiya Tula State Univ. Humanitarian sciences, no. 4, pp. 140–151.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харари Ю. Н. Ноmo Deus. Краткая история будущего / пер. с англ. А. Андреева. М.: Синдбат, 2022.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harari, Yu.N. (2022), Ноmo Deus. A Brief History of Tomorrow, Transl. by Andreev, A., Sindbat, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Павлов А. В. Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. М.: Дело: Изд-во РАНХиГС, 2019.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavlov, A.V. (2019), Postpostmodernizm: kak sotsial'naya i kul'turnaya teorii ob"yasnyayut nashe vremya [Post-Postmodernism: How social and cultural theories explain our time], Delo; Izd-vo RANKhiGS, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Elster J. Marxisme et individualisme méthodologique // Sur l’individualisme. Théories et méthodes. Birnbaum P., Leca J. (eds.), Paris: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1986. P. 60–76.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Elster, J. (1986), “Marxisme et individualisme méthodologique”, Sur l’individualisme. Théories et méthode, Birnbaum, P. and Leca, J. (eds.), Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, Paris, FRA, pp. 60–76.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Urry, J. (2000), Sociology beyond Societies. Mobilities for the twentyfirst century. London: Routledge.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Urry, J. (2000), Sociology beyond Societies. Mobilities for the twentyfirst century, Routledge, London, UK.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Touraine A. La sociologie est-elle encore l’étude de la société? // Les scientifiques parlent... Jacquard A. Paris: Hachette, 1987. P. 189–234.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Touraine, A. (1987), “La sociologie est-elle encore l’étude de la société?”, Les scientifiques parlent... Jacquard, A., Hachette, Paris, FRA, pp. 189–234.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Робин К. Страх. История политической идеи / пер. с нем. А. Гергиева, М. Рудакова. М.: Территория будущего: Прогресс-Традиция, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Corey, R. (2007), Fear the history of a political idea, Transl. by Gergiev, A. and Rudakov, M., Territoriya budushchego: Progress-Traditsiya, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шёк Г. Зависть. Теория социального поведения / пер. с англ. В. Кошкина. М.: ИРИСЭН, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schoeck, Н. (2008), Envy. A Theory of Social Behaviour, Transl. by Koshkin, V., IRISEN, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / пер. с англ.; под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wallerstein, I. (2004), The end of the world as we know it. Social Science for the Twenty-First Century, Transl. by Inozemtsev, V.L., Logos, Moscow, RUS.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
