discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2016-0-5-108-114discourse-68Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYЛЕГИТИМНОСТЬ ВЛАСТИ И РЕВОЛЮЦИЯTHE LEGITIMACY OF POWER AND THE REVOLUTIONГлухихВ. А.GlukhikhV. А.vladimirglu@mail.ruЕлисеевС. М.EliseevS. M.1956Eliseev@inbox.ruСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)РоссияSaint Petersburg Electrotechnical University «LETI»Russian FederationСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation20162810201605108114Copyright © Глухих В.А., Елисеев С.М., 20162016Глухих В.А., Елисеев С.М.Glukhikh V.А., Eliseev S.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/68

Посвящается проблеме влияния революции на легитимность власти. Революции в Новое время стали синонимом легитимного способа свержения существующей власти народом. Если в предшествующие исторические эпохи в политике отрицалось право народа на бунты и восстания, то современная политика признает право народа на революцию. Без признания этого права революция не только лишается доказательств ее закономерного характера, но и доверия к институтам власти, которые возникают в процессе ее осуществления.

The article is devoted to the problem of the revolution impact on the government legitimacy. Revolutions in modern times have become a synonym of a legitimate way of overthrowing the existing government. If in previous historical era in politics the people´s right to riots and uprisings was denied, the current policy recognizes their right to revolution. Without recognition of this right, the revolution is not only deprived of legitimacy, but also the institutions which arise in the process of its implementation lose credibility.

РеволюциялегитимностьвластьрежимдовериепорядокRevolutionlegitimacypowerregimeideologyReferencesБерк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М.: Рудомино, 1993. 144 с.Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М.: Рудомино, 1993. 144 с.Токвиль А. де. Старый порядок и революция. М.: Моск. филос. фонд, 1997. 262 с.Токвиль А. де. Старый порядок и революция. М.: Моск. филос. фонд, 1997. 262 с.Сорокин П. А. Социология революции. М.: РОССПЭН, 1998. 704 с.Сорокин П. А. Социология революции. М.: РОССПЭН, 1998. 704 с.Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. № 27. P. 5-19.Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. № 27. P. 5-19.Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 464 с.Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 464 с.Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН, 2002. 289 с.Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН, 2002. 289 с.Право на революцию. Разговор между профессором Карло Шмидом и философом Ханной Арендт (1965) // Социол. обозрение. 2016. Т. 15, № 1. С. 56-74.Право на революцию. Разговор между профессором Карло Шмидом и философом Ханной Арендт (1965) // Социол. обозрение. 2016. Т. 15, № 1. С. 56-74.Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2002. 704 с.Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2002. 704 с.Белов А. А., Елисеев С. М. Политические процессы и институты в современной России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 184 с.Белов А. А., Елисеев С. М. Политические процессы и институты в современной России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 184 с.Елисеев С. М. Легитимность власти. Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфстройсервис, 1996. 220 с.Елисеев С. М. Легитимность власти. Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфстройсервис, 1996. 220 с.Елисеев С. М. Новая политическая элита и легитимность власти в России // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. ≪Политология. Международные отношения≫. 1995. № 2. С. 19-22.Елисеев С. М. Новая политическая элита и легитимность власти в России // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. ≪Политология. Международные отношения≫. 1995. № 2. С. 19-22.Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1979. 426 p.Skocpol T. States and Social Revolutions. A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1979. 426 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.