Кочетова Лариса Анатольевна – доктор филологических наук (2013), профессор(2021), ведущий научный сотрудник, профессор кафедры теории и практики перевода и лингвистики Волгоградского государственного университета; профессор кафедры иностранных языков Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ»
Университетский пр., д. 100, г. Волгоград, 400062
ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022
Автор более 100 научных публикаций. Сфера научных интересов: лингвокультурология, дискурс, аксиологическая лингвистика, корпусная лингвистика.
Larisa A. Kochetova – Dr. Sci. (Philology, 2013), Professor (2021), Leading Researcher, Professor at the Department of Theory and Practice of Translation and Linguistics, Volgograd State University; Professor at the Department of Foreign Languages, Saint Petersburg Electrotechnical University
100 Prospect Universitetsky, Volgograd, 400062
5F Professor Popov str., St Petersburg 197022
The author of more than 100 scientific publications. Area of expertise: linguoculturology, discourse, axiological linguistics, corpus linguistics.
Орлянская Мария Николаевна – аспирантка кафедры иностранных языков
ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022
Автор одной научной публикации. Сфера научных интересов: лингвокультурология, стилистика, дискурс, корпусная лингвистика.
Maria N. Orlaynskaya – Postgraduate at the Department of Foreign Languages
5F Professor Popov str., St Petersburg 197022
The author of one scientific publication. Area of expertise: linguoculturology, stylistics, discourse, corpus linguistics.
Введение. Актуальность работы обусловлена интересом лингвистики к проблематике дискурсивной медиатизации социально значимых феноменов, в частности экологической безопасности (ЭБ), как важнейшей ценности современного социума. Научная новизна исследования заключается в установлении содержания ценности «экологическая безопасность» на основе систематизации и квантификации семантических полей, соотносимых с основными темами, определяющими интерпретацию этого социально значимого феномена и образующими дискурсивный тезаурус ее объективации в качественных и популярных британских медиа.
Методология и источники. В работе использовались методы корпусной лингвистики и интерпретативный метод дискурс-анализа. Эмпирической базой исследования послужил корпус медийных текстов качественных и популярных СМИ, посвященных проблемам экологической безопасности, объемом более 200 тыс. слов.
Результаты и обсуждение. На основе корпусного анализа выявлены семантические поля, репрезентирующие исследуемый концепт в качественной и популярной британской прессе. Показано, что в медийных нарративах британских СМИ экологическая безопасность тесно ассоциируется с изменением климата и глобальным потеплением. Выявлено, что в нарративах обоих типов СМИ доминируют темы: 1) окружающая среда; 2) наука; 3) политика. Сравнительный анализ показал преобладание в качественных СМИ семантического поля «наука», что указывает на рационально-логические стратегии воздействия на широкую читательскую аудиторию. В текстах популярных СМИ доминирует лексика семантического поля «политика», что свидетельствует о политизированности дискурса экологической безопасности и использовании стратегии эмоционального воздействия на адресата. Оба корпуса акцентируют проблемы изменения климата, связанные с неблагоприятными погодными условиями и экстремально высокими температурами, вместе с тем тексты качественной прессы упоминают температурные аномалии гораздо чаще, что говорит о стремлении вызвать обеспокоенность широкой общественности существующей угрозой и побудить к принятию необходимых мер.
Заключение. Предложенная методика может быть использована в анализе других медийных дискурсивных практик в аспекте их дискурсивно-текстовой организации, в изучении риторической, прагматической и лингвокультурной организации дискурса экологической безопасности с точки зрения социокультурной и идеологической вариативности.
Introduction. The relevance of the work is due to the interest of linguistics in the issues of discursive mediatization of socially significant phenomena in the English-language media, in particular environmental safety as the most important value of modern society. The scientific novelty of the study lies in establishing the content of the value “environmental safety” on the basis of systematization and quantification of semantic fields that are correlated with the main topics that determine the interpretation of this socially significant phenomenon in the British media and form a discourse-based thesaurus of its representation.
Methodology and sources. The paper used corpus linguistics methods and the interpretative method of discourse analysis. The empirical basis of the study was a corpus of media texts of high-quality and popular media devoted to environmental safety issues, the corpus size was more than 200 thousand words.
Results and discussion. Based on corpus analysis, semantic fields were identified that represent the concept under study in the high-quality and popular British press. It is shown that in the media narratives of the British media, ES is closely associated with climate change and global warming. It was revealed that the dominant topics in narratives about environmental security in both types of media are: 1) the environment; 2) science; 3) politics. A comparative analysis of the semantic fields showed the predominance of the semantic field “science” in high-quality media, which indicates rational and logical strategies for influencing a wide readership. In the texts of popular media, the semantic field “politics” dominates, which indicates the politicization of the discourse of environmental safety and indicates a strategy of emotional impact on the addressee. Both corpora emphasize the issues of climate change, related to unfavourable weather conditions and extremely high temperatures, however, high-quality press texts mention temperature anomalies much more often, which indicates an attempt to arouse public concern about the existing threat and encourage the adoption of necessary measures.
Conclusion. The proposed methodology can be used in analyzing the specifics of other media discursive practices in terms of their discursive-textual organization, in studying the rhetorical, pragmatic and linguocultural organization of environmental safety discourse in sociocultural and ideological perspectives.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.