discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2023-9-5-59-74discourse-623Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYПовседневные коррупционные практики молодежи Аргентины и России: опыт сравнительного анализаEveryday Corruption Practices of Young People in Argentina and Russia: the Experience of Comparative Analysishttps://orcid.org/0000-0002-0608-7747МорайтаИ. А.MoraytaI. A.

Морайта Исабель Антониета – аспирантка (социология управления)

Университетская наб., д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034

Isabel Antonieta Morayta – Postgraduate (Sociology of Management)

7/9 University emb., St Petersburg 199034

isabelamorayta@yahoo.comhttps://orcid.org/0000-0003-1468-1145ПруельН. А.PruelN. A.

Пруель Николай Александрович – доктор социологических наук (2003), доцент (2015),профессор кафедры социального управления и планирования

Университетская наб., д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034

Nikolai A. Pruel – Dr. Sci. (Sociology, 2003), Docent (2015), Professor at the Department of Social Administration and Planning

7/9 University emb., St Petersburg 199034

pruijel@inbox.ruСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation202322112023955974Copyright © Морайта И.А., Пруель Н.А., 20232023Морайта И.А., Пруель Н.А.Morayta I.A., Pruel N.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/623Введение

Введение. Актуальность темы обусловлена сложностью и многомерностью феномена коррупции, ее негативным влиянием на все стороны жизнедеятельности современного общества. Из обзора литературы видно, что коррупция анализировалась с разных сторон, хотя сравнений между такими странами, как Россия и Аргентина, не было обнаружено. Сравнение коррупционного поведения в этих двух обществах представляет научный интерес, поскольку они имеют общие черты, не принадлежат к числу либерально-западных стран, но одновременно сильно различаются по таким факторам, как экономическая и политическая стабильность.

Методология и источники

Методология и источники. С теоретико-методологической точки зрения исследование основывается на научных трудах Р. Мертона, П. Бурдье и М. Заложной, посвященных вопросам девиантного поведения, мотивации действия, практического смысла и коррупционного поведения. В данной статье выявляется, анализируется и сравнивается коррупционное поведение в повседневной жизни в России и Аргентине, исходя из данных, которые обеспечивают российские и аргентинские молодые люди в виртуальных интервью, проводившихся в 2020 г. (N25), и в фокус-группах (N2), реализованных до пандемии, и из материалов СМИ. Используется программа анализа качественных данных Atlas-ti.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. В Аргентине коррупционное поведение используется для улучшения материальных условий жизни в контексте ограничений, в то время как в России оно больше связано с целью ускорения срока, получения лучших услуг, окончания учебы или избегания смены жизненного проекта. Что касается институтов, упоминают университеты и больницы.

Заключение

Заключение. Исследование показывает, что ни в России, ни в Аргентине логика коррупционного поведения не может быть сведена к логике экономического поведения, поскольку существуют различные мотивы, такие как страх, обычай, отстаивание права. Идея о том, что определенные ситуации решаются деньгами, широко распространена среди молодежи обоих обществ.

Introduction

Introduction. The relevance of the topic is conditioned by the complexity and multidimensionality of the phenomenon of corruption and its negative impact on all aspects of modern society. The literature review shows that corruption has been analyzed from different angles, although no comparisons were found between countries such as Russia and Argentina. The comparison of corrupt behavior in these two societies presents academic interest because they share common features, do not belong to liberal-Western countries, but at the same time differ greatly in such factors as economic and political stability.

Methodology and sources

Methodology and sources. From the theoretical and methodological point of view, the research is based on the scientific works of R. Merton, P. Bourdieu and M. Zaloznaya devoted to the issues of deviant behavior, motivation of action, practical sense and corrupt behavior. This article identifies, analyzes and compares corrupt behaviors in everyday life in Russia and Argentina, based on data provided by Russian and Argentinean young people in virtual interviews conducted in 2020 (N25) and in focus groups (N2) implemented before the pandemic, and media materials. Atlas-ti qualitative data analysis program is used.

Results and discussion

Results and discussion. In Argentina, corrupt behavior is highlighted to improve material living conditions in the context of constraints and in relation to institutions, Argentines mention more the police. While in Russia it is more related to the purpose of speeding up time, getting better services, graduating or avoiding a change of life project. Regarding institutions, universities and hospitals are mentioned.

Conclusion

Conclusion. The study shows that neither in Russia nor in Argentina can the logic of corrupt behavior be reduced to the logic of economic behavior, as there are different motives, such as fear, custom, and assertion of right. The idea that certain situations are solved by money is widespread among young people in both societies.

АргентинаРоссиякоррупцияинтервьюсравнительный анализArgentinaRussiacorruptioninterviewcomparative analysisReferencesLeff N. H. Economic development through bureaucratic corruption // American Behavioral Scientist. 1964. Vol. 8, iss. 3. P. 8–14. DOI: https://doi.org/10.1177/000276426400800303.Leff, N.H. (1964), “Economic development through bureaucratic corruption”, American Behavioral Scientist, vol. 8, iss. 3, pp. 8–14. DOI: https://doi.org/10.1177/000276426400800303.Leys C. What is The Problem about Corruption? // The J. of Modern African Studies. 1965. Vol. 3, iss. 2. P. 215–230. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022278X00023636.Leys, C. (1965), “What is the problem about corruption?”, The J. of Modern African Studies, vol. 3, iss. 2, pp. 215–230. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022278X00023636.Huntington S. Political order in changing societies. New Haven: Yale Univ. Press, 1968.Huntington, S. (1968), Political order in changing societies, Yale Univ. Press, New Haven, USA.Nye J. S. Corruption and political development: A cost-benefit analysis // American Political Science Review. 1967. Vol. 61, iss. 2. P. 417–427. DOI: https://doi.org/10.2307/1953254.Nye, J.S. (1967), “Corruption and political development: A cost-benefit analysis”, American Political Science Review, vol. 61, iss. 2, pp. 417–427. DOI: https://doi.org/10.2307/1953254.Becker G. S., Stigler G. J. Law enforcement, malfeasance, and compensation of enforcers // The J. of Legal Studies. 1974. Vol. 3, iss. 1. P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1086/467507.Becker, G.S. and Stigler, G.J. (1974), “Law enforcement, malfeasance, and compensation of enforcers”, The J. of Legal Studies, vol. 3, iss. 1, pp. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1086/467507.Rose-Ackerman S. The Economics of Corruption // J. of Public Economics. 1975. Vol. 4, iss. 2. P. 187–203. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0047-2727(75)90017-1.Rose-Ackerman, S. (1975), “The Economics of Corruption”, J. of Public Economics, vol. 4, iss. 2, pp. 187–203. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/0047-2727(75)90017-1.Aidt T. S. The causes of corruption // CESifo DICE Report. 2011. Vol. 9, iss. 2. P. 15–19.Aidt, T.S. (2011), “The causes of corruption”, CESifo DICE Report, vol. 9, iss. 2, pp. 15–19.Ades A., Di Tella R. The new economics of corruption: A survey and some new results // Political Studies. 1997. Vol. 45, iss. 3. P. 496–515. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00093.Ades, A. and Di Tella, R. (1997), “The new economics of corruption: A survey and some new results”, Political Studies, vol. 45, iss. 3, pp. 496–515. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00093.Shleifer A., Vishny R. Corruption // The Quarterly J. of Economics. 1993. Vol. 108, iss. 3. P. 599– 617. DOI: https://doi.org/10.2307/2118402.Shleifer, A. and Vishny, R. (1993) “Corruption”, The Quarterly J. of Economics, vol. 108, iss. 3, pp. 599–617. DOI: https://doi.org/10.2307/2118402.Rose-Ackerman S. Trust, honesty and corruption: Reflection on the state-building process // European J. of Sociology. 2001. Vol. 42, no. 3. P. 526–570. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003975601001084.Rose-Ackerman, S. (2001), “Trust, honesty and corruption: Reflection on the state-building process”, European J. of Sociology, vol. 42, no. 3, pp. 526–570. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003975601001084.Mauro P. Why worry about corruption? // Economic Issues. 1997. № 6. P. 1–19.Mauro, P. (1997), “Why worry about corruption?”, Economic Issues, no. 6, pp. 1–19.Gray C. W., Kaufman D. Corruption and development // Finance & Development. 1998. March. P. 7–10.Gray, C.W. and Kaufman, D. (1998), “Corruption and development”, Finance & Development, March, pp. 7–10.Barr A., Serra D. Corruption and culture: An experimental analysis // J. of Public economics. 2010. Vol. 94, iss. 11–12. P. 862–869. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.07.006.Barr, A. and Serra, D. (2010), “Corruption and culture: An experimental analysis”, J. of Public Economics, vol. 94, iss. 11–12, pp. 862–869. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.07.006.Paldam M. Corruption and religion adding to the economic model // Kyklos. 2001. Vol. 54, iss. 2–3. P. 383–413. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-6435.00160.Paldam, M. (2001), “Corruption and religion adding to the economic model”, Kyklos, vol. 54, iss. 2–3, pp. 383–413. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-6435.00160.Treisman D. The causes of corruption: A cross-national study // J. of Public Economics. 2000. Vol. 76, iss. 3. P. 399–457. DOI: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4.Treisman, D. (2000), “The causes of corruption: A cross-national study”, J. of Public Economics, vol. 76, iss. 3, pp. 399–457. DOI: https://doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4.Sandholtz W., Koetzle W. Accounting for corruption: Economic structure, democracy, and Trade // International Studies Quarterly. 2000. Vol. 44, no. 1. P. 31–50. DOI: 10.1111/0020-8833.00147.Sandholtz, W. and Koetzle, W. (2000), “Accounting for corruption: Economic structure, democracy, and trade”, International Studies Quarterly, vol. 44, no. 1, pp. 31–50. DOI: 10.1111/00208833.00147.Boniolo P. La trama de corrupción: un estudio en la clase media y la clase trabajadora de Buenos Aires // Revista Mexicana de Sociología. 2010. Vol. 72, no. 3. P. 365–391. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2010.003.21486.Boniolo, P. (2010), “La trama de corrupción: un estudio en la clase media y la clase trabajadora de Buenos Aires”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 72, no. 3, pp. 365–391. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2010.003.21486.Corral D. En torno a la política como “problema moral”: el clivaje corrupción-anticorrupción como principio de diferenciación política en la centroizquierda de los noventa // Trabajo y Sociedad. 2014. № 22. P. 447–459.Corral, D. (2014), “En torno a la política como ‘problema moral’: el clivaje corrupciónanticorrupción como principio de diferenciación política en la centroizquierda de los noventa”, Trabajo y Sociedad, no. 22, pp. 447–459.Sautú R. et al. Corrupción y democracia en la Argentina: La interpretación de los estudiantes universitarios // Revista Argentina de Sociología. 2005. Vol. 3, no. 4. P. 9–31.Sautú, R. et al. (2005), “Corrupción y democracia en la Argentina: La interpretación de los estudiantes universitarios”, Revista Argentina de Sociología, vol. 3, no. 4, pp. 9–31.Biscay P. Corrupción y criminalidad económica: Enfoques y problemas sociológicos para el Estado y la democracia // Delito y Sociedad: Revista de Ciencias Sociales. 2008. № 26. P. 59–80. DOI: 10.14409/dys.v2i26.5296.Biscay, P. (2008), “Corrupción y criminalidad económica. Enfoques y problemas sociológicos para el Estado y la democracia”, Delito y Sociedad: Revista de Ciencias Sociales, no. 26, pp. 59–80. DOI: 10.14409/dys.v2i26.5296.Canelo P., Castellani A. Perfil sociológico de los miembros del gabinete inicial del presidente Mauricio Macri // Observatorio de elites argentinas de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). 2016. № 1. P. 1–37.Canelo, P. and Castellani, A. (2016), “Perfil sociológico de los miembros del gabinete inicial del presidente Mauricio Macri”, Observatorio de elites argentinas de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), no. 1, pp. 1–37.Morayta I. A. Relaciones entre elites: captura política y corrupción. El caso de Argentina (2015– 2019) // Iberoamérica. 2020. № 4. P. 162–183. DOI: 10.37656/s20768400-2020-4-07.Morayta, I.A. (2020), “Relaciones entre elites: captura política y corrupción. El caso de Argentina (2015-2019)”, Iberoamérica, no. 4, pp. 162–183. DOI: 10.37656/s20768400-2020-4-07.Canelo P., Castellani A. Puerta giratoria, conflictos de interés y captura de la decisión estatal en el gobierno de Macri. El caso del Ministerio de Energía y Minería de la Nación // Observatorio de elites argentinas de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). 2017. № 2. P. 1–26.Canelo, P. and Castellani, A. (2017), “Puerta giratoria, conflictos de interés y captura de la decisión estatal en el gobierno de Macri. El caso Del Ministerio de Energía y Minería de la Nación”, Observatorio de elites argentinas de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), no. 2, pp. 1–26.Castellani A. Lobbies y puertas giratorias. Los riesgos de la captura de la decisión pública // Nueva Sociedad. 2018. № 276. P. 48–61.Castellani, A. (2018), “Lobbies y puertas giratorias. Los riesgos de la captura de la decisión pública”, Nueva Sociedad, no. 276, pp. 48–61.Ferguson R. T. The effects of gender on corruption in Latin America // 17th Annual Summer Fellows Symposium. July 24, 2015. Pennsylvania / Ursinus College, Pennsylvania, USA.Ferguson, R.T. (2015), “The effects of gender on corruption in Latin America”, 17th Annual Summer Fellows Symposium, Ursinus College, July 24, Pennsylvania, USA. 26. Gudynas, E. (2017), “Extractivismos y corrupción en América Del Sur. Estructuras, dinámicas y tendencias en una íntima relación”, RevIISE: Revista de Ciencias Sociales y Humanas, vol. 10, no. 10, pp. 73–87.Gudynas E. Extractivismos y corrupción en América del Sur. Estructuras, dinámicas y tendencias en una íntima relación // RevIISE: Revista de Ciencias Sociales y Humanas. 2017. Vol. 10, no. 10. P. 73–87.Míguez, D. and Dewey, M. (2018), “The conditions of socioeconomic development exploring the legitimacy of social norms, trust, and corruption in Chile and Argentina”, MPIfG Discussion Paper, no. 8, pp. 1–25.Míguez D., Dewey M. The conditions of socioeconomic development exploring the legitimacy of social norms, trust, and corruption in Chile and Argentina // MPIfG Discussion Paper. 2018. No. 18. P. 1–25.Denisova-Schmidt, E. (2012), “Corruption and informal practices in Russia”, Euxeinos, no. 7, pp. 3–19.Denisova-Schmidt E. Corruption and informal practices in Russia // Euxeinos. 2012. No. 7. P. 3–19.Osipov, G.V., Glotov, V.I. and Karepova, S.G. (2018), “Population in the shadow market: Petty corruption and unpaid taxes”, Entrepreneurship and Sustainability Issues, vol. 6, no. 2, pp. 692–710. DOI: https://doi.org/10.9770/jesi.2018.6.2(16).Osipov G. V., Glotov V. I., Karepova S. G. Population in the shadow market: Petty corruption and unpaid taxes // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2018. Vol. 6, no. 2. P. 692–710. DOI: https://doi.org/10.9770/jesi.2018.6.2(16).Sidorenko, E.L. (2017), “Condition and Dynamics of Petty Corruption in the Russian Federation”, J. of Russian Law, vol. 246, no. 6, pp. 154–167. DOI: 10.12737/article_59240d4b35c386.05320634.Сидоренко Э. Л. Состояние и динамика бытовой коррупции в Российской Федерации // Журнал российского права. 2017. Т. 246. № 6. С. 154–167. DOI: 10.12737/article_59240d4b35c386.05320634.Medzhidov, I.S. (2016), “Specificity the manifestations everyday corruption”, Gaps in Russian Legislation, no. 2, pp. 151–153.Меджидов И. С. Специфика бытовой коррупции // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 151–153.Denisova-Schmidt, E. (2016), “Corruption in Russian higher education”, Russian Analytical Digest, no. 191, pp. 3–59.Denisova-Schmidt E. Corruption in Russian higher education // Russian Analytical Digest. 2016. № 191. P. 3–59.Osipian, A.L. (2012), “Education corruption, reform, and growth: Case of Post-Soviet Russia”, J. of Eurasian Studies, vol. 3, iss. 1, pp. 20–29. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2011.10.003.Osipian A. L. Education corruption, reform, and growth: Case of Post-Soviet Russia // J. of Eurasian Studies. 2012. Vol. 3, iss. 1. P. 20–29. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euras.2011.10.003.Tereshkova, V.V. (2015), ”Comparative analysis of successful practices of corruption counteraction in the sphere of school education in foreign countries”, Actual problems of economics and law, no. 1, pp. 262–271.Терешкова В. В. Сравнительный анализ успешных практик противодействия коррупции в сфере школьного образования в зарубежных странах // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1. С. 262–271.Fedotov, D.Yu. (2019), “The level of corruption in Russia in comparison with foreign countries”, Shadow Economy, vol. 3, no. 1, pp. 17–32. DOI: 10.18334/tek.3.1.39949.Федотов Д. Уровень коррупции в России на фоне зарубежных стран // Теневая экономика. 2019. Т. 3, № 1. С. 17–32. DOI: 10.18334/tek.3.1.39949.Beesley, C. (2015), “Globalization and corruption in post-Soviet countries: perverse effects of economic openness”, Eurasian Geography and Economics, vol. 56, iss. 2, pp. 1–23. DOI: 10.1080/15387216.2015.1082923.Beesley C. Globalization and corruption in post-Soviet countries: perverse effects of economic openness // Eurasian Geography and Economics. 2015. Vol. 56, iss. 2. P. 1–23. DOI: 10.1080/15387216.2015.1082923.Ledeneva, A.V. (2013), “A critique of the global corruption ‘paradigm’”, in Kubik, J. and Linch, A. (eds.), Postcommunism from Within: Social Justice, Mobilization, and Hegemony, New York Univ. Press, NY, USA, pp. 297–332.Ledeneva A. V. A critique of the global corruption “paradigm” // Postcommunism from Within: Social Justice, Mobilization, and Hegemony / ed. J. Kubik, A. Linch. NY: New York Univ. Press, 2013. P. 297–332.Mungiu-Pippidi, A. (2006), “Corruption: Diagnosis and treatment”, J. of Democracy, vol. 17, iss. 3, pp. 86–99.Mungiu-Pippidi A. Corruption: Diagnosis and treatment // J. of Democracy. 2006. Vol. 17, iss. 3. P. 86–99.Merton, R. (1995), Teoría y estructura sociales, Fondo de Cultura Económica, México, MEX.Merton R. Teoría y estructura sociales. México: Fondo de Cultura Económica, 1995.Bourdieu, P. (2007), El sentido práctico, Siglo XXI Editores Argentina, Buenos Aires, ARG.Bourdieu P. El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina, 2007.Bourdieu, P. and Wacquant, L. (1995), Una invitación a la sociología reflexiva, Siglo XXI Editores Argentina, Buenos Aires, ARG.Bourdieu P., Wacquant L. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina, 1995.Bourdieu, P. (1997), Razones prácticas, Anagrama, Barcelona, ESP.Bourdieu P. Razones prácticas. Barcelona: Anagrama, 1997.Zaloznaya, M. (2013), “Beyond anti-corruptionism: Sociological imagination and comparative study of corruption”, Comparative Sociology, vol. 12, iss. 5, pp. 705–751. DOI: 10.1163/1569133012341281.Zaloznaya M. Beyond anti-corruptionism: Sociological imagination and comparative study of corruption // Comparative Sociology. 2013. Vol. 12, iss. 5. P. 705–751. DOI: 10.1163/15691330-12341281.Zmanovskaya, А. (2016), “A quarter of Russian students take bribes during their studies at universities”, Izvestia, 17.02.2016, available at: https://iz.ru/news/604331 (accessed 20.01.2022).Змановская А. Четверть российских студентов дают взятки во время обучения в вузах // Известия. 2016. 17 февраля. URL: https://iz.ru/news/604331 (дата обращения: 20.01.2022).Cabreros, D. (2015), “Crisis, denuncias y renuncias en la UBA”, Página 12, 19.05.2015, available at: https://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-272997-2015-05-19.html (accessed 20.01.2022).Cabreros D. Crisis, denuncias y renuncias en la UBA // Página 12. 19.05.2015. URL: https://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-272997-2015-05-19.html (дата обращения: 20.01.2022).Talice, D. and Hof, M. (2015), “Quién es José Luis Giusti, el decano PRO de Económicas que renunció?”, La Izquierda Diario, 23.04.2015, available at: https://www.laizquierdadiario.com/Quien-esJose-Luis-Giusti-el-decano-PRO-de-Economicas-que-renuncio (accessed 21.01.2022).Talice D., Hof M. Quién es José Luis Giusti, el decano PRO de Económicas que renunció? // La izquierda Diario. 23.04.2015. URL: https://www.laizquierdadiario.com/Quien-es-Jose-Luis-Giusti-eldecano-PRO-de-Economicas-que-renuncio (дата обращения: 21.01.2022).“Índice de confianza en instituciones” (2016), Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires, available at: http://www.bdigital.cesba.gob.ar/handle/123456789/313 (accessed 21.01.2022).Índice de confianza en instituciones. 2016 // Consejo Económico y Social de la Ciudad de Buenos Aires. URL: http://www.bdigital.cesba.gob.ar/handle/123456789/313 (дата обращения: 21.01.2022).“Fallo Arriola. Corte Suprema de Justicia de la Nación” (2009), available at: http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-arriola-sebastian-otrosrecurso-hecho-causa-9080-fa09000059-2009-08-25/123456789-950-0009-0ots-eupmocsollaf (accessed 20.01.2022).Fallo Arriola // Corte Suprema de la Nación. 25.08.2009. URL: http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-arriola-sebastian-otros-recurso-hecho-causa9080-fa09000059-2009-08-25/123456789-950-0009-0ots-eupmocsollaf (дата обращения: 20.01.2022).“Violencia policial”, CELS, available at: https://violenciapolicial.org.ar/violencia-policial/ (accessed 21.12.2021).Violencia policial // CELS. URL: https://violenciapolicial.org.ar/violencia-policial/ (дата обращения: 21.12.2021).“Amnistía Internacional relevó más de 30 casos de violencia institucional en Argentina”, (2020), Amnistía Internacional, 11.08.2020, available at: https://amnistia.org.ar/amnistia-internacionalrelevo-mas-de-30-casos-violencia-institucional-en-argentina/ (accessed 29.12.2021).Amnistía Internacional relevó más de 30 casos de violencia institucional en Argentina // Amnistía Internacional. 11.08.2020. URL: https://amnistia.org.ar/amnistia-internacional-relevo-masde-30-casos-violencia-institucional-en-argentina/ (дата обращения: 29.12.2021).“Registro de expulsados de la Policía bonaerense” (2021), Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, available at: https://www.mseg.gba.gov.ar/areas/asuntosinternos/index.html (accessed 29.12.2021).Registro de expulsados de la Policía bonaerense // Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. URL: https://www.mseg.gba.gov.ar/areas/asuntosinternos/index.html (дата обращения: 29.12.2021).“Informe Anual” (2021), Latinbarómetro, available at: https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp (accessed 21.01.2022).Informe Anual 2021 // Latinbarómetro. URL: https://www.latinobarometro.org/latContents.jsp (дата обращения: 21.01.2022).Morayta, I.A. (2022), “Los jóvenes y la corrupción: un análisis comparado de las percepciones en Rusia y Argentina”, Iberoamérica, no. 4, pp. 162–183. DOI: 10.37656/s20768400-2022-4-08.Morayta I. A. Los jóvenes y la corrupción: un análisis comparado de las percepciones en Rusia y Argentina // Iberoamérica. 2022. № 4. P. 162–183. DOI: 10.37656/s20768400-2022-4-08.Morayta I. A. Los jóvenes y la corrupción: un análisis comparado de las percepciones en Rusia y Argentina // Iberoamérica. 2022. № 4. P. 162–183. DOI: 10.37656/s20768400-2022-4-08.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.