discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2023-9-4-41-60discourse-608Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYБлагими намерениями рынка: к вопросу об этической оценке приватизации восточногерманских предприятий в 1990–1994 гг.Seeing Like a Market: to the Question of the Ethical Assessment of the Privatization of East German Companies in 1990–1994https://orcid.org/0000-0001-5535-3899МироновВ. А.MironovV. A.

Миронов Василий Анатольевич – кандидат философских наук (2018), научный сотрудник Лаборатории анализа и прогнозирования интеграционных процессов современной Евразии Института философии и права НГУ, участник программы приглашенных исследователей НГУ.

ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090

Vasiliy A. Mironov – Can. Sci. (Philosophy, 2018), Researcher at the Laboratory of Analysis and Forecasting of Integration Processes in Modern Eurasia, Institute of Philosophy and Law, Novosibirsk State University (NSU), participant of the program of invited researchers of NSU.

2 Pirogova str., Novosibirsk 630090

mironovv@mail2000.ruНовосибирский государственный университетNovosibirsk State University202328092023944160Copyright © Миронов В.А., 20232023Миронов В.А.Mironov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/608

В статье рассматривается проблема этической оценки ликвидации ГДР как государственной структуры и ее интеграции  в политическое и экономическое пространство ФРГ. Согласно  ряду исторических  и социологических источников,  «воссоединение» стало не причиной поиска и нахождения  общего  языка между западными  и восточными немцами, а наоборот,  причинами раздора  и глубокого взаимного недоверия и отторжения.  На этом основании в  работе  анализируются  взгляды  обеих  сторон,  а также  проводится  философская  рефлексия  над  ценностными   основаниями  (этическими аксиомами) ключевых оценочных позиций как восточных, так и западных немцев  в  отношении  действий  западногерманского правительства, условий  заключения  валютного  союза  двух Германий,  а также в отношении  приватизаций  восточногерманских предприятий.

The article deals with the problem  of ethical assessment of the liquidation of the GDR as a state structure  and its integration into the political and economic  space of the FRG. According to a number  of historical and sociological sources,  “reunification” was not the reason  for the search  and finding of a common  language  between  West and East Germans,  but, on  the contrary, the reasons for discord and deep  mutual distrust and rejection.  On this basis, the work analyzes the  views of both  sides,  and also conducts  a philosophical  reflection  on the value bases  (ethical axioms) of the key evaluative positions  of both East and West Germans regarding  the  actions  of  the  West  German  government,  the  conditions  for  concluding  a monetary  union of the  two Germanys,  as well as in relation  to privatizations East German companies.

приватизацияВосточная ГерманияГДРФРГобъединение ГерманиивоссоединениеТройхандТройханданштальтплановая экономикарыночная экономикаэтикаморальэтические аксиомыprivatizationEast GermanyGDRDDRGerman unificationWiedervereinigungTreuhandTreuhandanstaltplanned economymarket economyethicsmoralityethical axiomsReferencesРазговор об истории Тройханданштальт. Интервью с Маркусом Бьёиком. Часть 1 / пер. с нем. и коммен. В. А. Миронова// ДИСКУРС. 2023. Т. 9, № 3. С. 44–59. DOI: 10.32603/2412-8562-2023-9-3-44-59.“The Talk about the History of the Treuhandanstalt. Interview with Markus Böick. Part 1”, Transl. by Mironov, V.A., DISCOURSE, 2023, vol. 9, no. 3, pp. 44–59. DOI: 10.32603/2412-8562-2023-9-3-44-59.Разговор об истории Тройханданштальт. Интервью с Маркусом Бьёиком. Часть 2 / пер. с нем. В. А. Миронова// ДИСКУРС. 2023. Т. 9, № 4 (в печати).“The Talk about the History of the Treuhandanstalt. Interview with Markus Böick. Part 2”, Transl. by Mironov, V.A., DISCOURSE, 2023, vol. 9, no. 4 (in print).Böick M. Die Treuhand. Idee – Praxis – Erfahrung 1990–1994. Göttingen: Wallstein Verlag, 2018.Böick, M. (2018), Die Treuhand. Idee – Praxis – Erfahrung 1990–1994, Wallstein Verlag, Göttingen, DEU.Vilmar F., Guittard G. La face cachée de l'unification allemande. Paris: l’Atelier, 1999.Vilmar, F. and Guittard, G. (1999), La face cachée de l'unification allemande, l’Atelier, Paris, FRA.Bremond С. The Logic of Narrative Possibilities // New Literary History. 1980. Vol. 11, no. 3. P. 387–411. DOI: https://doi.org/10.2307/468934.Bremond, С. (1980), “The Logic of Narrative Possibilities”, New Literary History, vol. 11, no. 3, pp. 387–411. DOI: https://doi.org/10.2307/468934.Die Annexion der DDR. 1999. URL: https://www.fdj.de/infoportal/index.html?artikel/html/annexion (дата обращения: 05.04.2023).Die Annexion der DDR. 1999, available at: https://www.fdj.de/infoportal/index.html?artikel/html/annexion (accessed 05.04.2023).Honecker in Untersuchungshaft // Die Bundesregierung. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/deutsche-einheit/honecker-in-untersuchungshaft-390304 (дата обращения: 05.04.2023).“Honecker in Untersuchungshaft“, Die Bundesregierung, available at: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/deutsche-einheit/honecker-in-untersuchungshaft-390304 (accessed 05.04.2023).Макинтайр А. После добродетели: исследования теории морали / пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.Macintyre, A. (2000), After Virtue: a Study in Moral Theory, Transl. by Tselishchev, V.V., Akademicheskiy Proekt, Delovaya kniga, Ekaterinburg, Moscow, RUS.Wirtschaftswoche. URL: https://archiv.wiwo.de/global/index (дата обращения: 05.04.2023).Wirtschaftswoche, available at: https://archiv.wiwo.de/global/index (accessed 05.04.2023).Гадамер Г.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики: пер. с нем. / общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988.Gadamer, H.-G., (1988), Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Transl., in Bessonov, B.N. (ed.), Moscow, Progress, USSR.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.