discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2022-8-4-75-90discourse-511Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYСетевой капитал казачьей молодежи как элемент социального капитала российского казачестваThe Network Capital of the Cossack Youth as an Element of the Social Capital of the Russian Cossackshttps://orcid.org/0000-0002-2003-7439ШиляеваА. С.ShilyaevaA. S.Шиляева Анна Сергеевна – кандидат социологических наук (2018), ассистент кафедры социологии и политологииул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт- Петербург, 197022Anna S. Shilyaeva – Can. Sci. (Sociology) (2018), Assistant at the Department of Sociology and Political Science5F Professor Popov str., St Petersburg 197022ann-shilyaeva@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6842-9741КураповС. В.KurapovS. V.Курапов Сергей Владимирович – кандидат социологических наук (2021), специалист по работе с молодежьюШпалерная ул., д. 15-17, Санкт-Петербург, 191187Sergey V. Kurapov – Can. Sci. (Sociology) (2021), Specialist in work with youth15–17, Shpalernaya str., St Petersburg 191187sv_ksv@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5305-094XЗаболотниковМ. Е.ZabolotnikovM. E.Заболотников Максим Евгеньевич – студент (3 курс)ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022Maxim E. Zabolotnikov – student (3 year)5F Professor Popov str., St Petersburg 197022zabolotnikovmaxim@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9533-5417ПетроваС. В.PetrovaS. V.Петрова София Владимировна – студентка (3 курс)ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022Sofia V. Petrova – student (3 year)5F Professor Popov str., St Petersburg 197022kurtkabaina@bk.ruСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)Saint Petersburg Electrotechnical UniversityЦентр патриотического воспитания молодежи «Дзержинец»Center for Patriotic Education of Youth “Dzerzhinets”202228092022847590Copyright © Шиляева А.С., Курапов С.В., Заболотников М.Е., Петрова С.В., 20222022Шиляева А.С., Курапов С.В., Заболотников М.Е., Петрова С.В.Shilyaeva A.S., Kurapov S.V., Zabolotnikov M.E., Petrova S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/511

Введение. В статье рассматривается современное российское казачество как сложный социальный объект в триединстве коммуникаций межличностного, внутригруппового и внутриличностного порядка. Определяются этномаркеры казачества, влияющие на восприятие «свой-чужой», формулируется проблема концепции сетевого капитала казачества.Методология и источники. Cформулирована конструкция сетевого капитала с точки зрения структурирования социальных отношений в сетевом подходе и с точки зрения культуры интерактивного общения в сетевом пространстве. Показаны основные подходы к определению и измерению сетевого капитала, выявляется его специфика для социальной группы казачьей молодежи. Описывается сетевая модель казачества и казачьей молодежи как целое и его часть. Показана роль государствообразующих ценностей в казачьей среде. Представлены наиболее крупные сетевые казачьи молодежные организации разных регионов России.Результаты и обсуждение. В статье описывается методология исследования сетевого капитала, организованного на Всероссийском слете казачьей молодежи осенью 2021 года в городе Красноярске. На основе четырех групп ценностей казачьей молодежи, а именно социальных, личных, ценностей казачества и ценностей непосредственной контактной среды, проводится сетевой анализ положительных и отрицательных связей, а также взаимосвязей в подгруппах ценностей. Для сравнительного анализа используются результаты измерений сетевого капитала студентов IT-факультета вечернего отделения, показывающие четкую профессиональную ориентированность и принадлежность к обобщенному наднациональному сообществу IT-специалистов и невысокий командообразующий потенциал. Авторы делают вывод о том, что конструкция «сетевой капитал» чаще используется в эмпирическом значении для получения информации о механизмах доступа к ресурсам или некоторому воздействию через сетевые отношения.Заключение. В целом, теория «сетевого капитала» находится в процессе своего формирования и требует дальнейшего научного осмысления. В происходящем процессе институционализации казачества нередко возникают противоречия между традициями и ценностями современного общества, которые казачья молодежь стремится разрешить компромиссным путем. Делается вывод о том, что сетевой капитал казачьей молодежи находится в стадии своего активного накопления и непрерывных трансформаций.

Introduction. The article considers the modern Russian Cossacks as a complex social object in the trinity of interpersonal, intragroup and intrapersonal communications. The ethno markers of the Cossacks that influence the perception of “friend or foe” are determined; the problem of the concept of the network capital of the Cossacks is formulated.Methodology and sources. The section formulates the construction of network capital from the point of view of structuring social relations in the network approach, and from the point of view of the culture of interactive communication in the network space. The main approaches to the definition and measurement of network capital are shown, its specificity for the social group of Cossack youth is revealed. The network model of the Cossacks and Cossack youth is described as a whole and its part. The role of state-forming values in the Cossack environment is shown. The largest network Cossack youth organizations from different regions of Russia are presented.Results and discussion. The article describes the methodology for researching network capital, organized at the All-Russian Gathering of Cossack Youth in the fall of 2021 in the city of Krasnoyarsk. On the basis of four groups of values of the Cossack youth, namely social, personal, values of the Cossacks and values of the direct contact environment, a network analysis of positive and negative relationships, as well as relationships in subgroups of values, is carried out. As a comparative analysis, the results of measuring the network capital of students of the IT faculty of the evening department are used, which show a clear professional orientation and belonging to a generalized supranational community of IT specialists and a low team-building potential. The authors conclude that the construction of “network capital” is more often used in an empirical sense to obtain information about the mechanisms of access to resources or some kind of influence through network relations.Conclusion. In general, the theory of “network capital” is in the process of its formation and requires further scientific understanding. In the ongoing process of institutionalization of the Cossacks, contradictions often arise between the traditions and values of modern society, which the Cossack youth seeks to resolve in a compromise way. It is concluded that the network capital of the Cossack youth is in the stage of its active accumulation and continuous transformations.казачествочеловеческий капиталсоциальный капиталсетевой капиталказачья молодежьсоциальная общностьIT-студентысетевая коммуникацияCossackshuman capitalsocial capitalnetwork capitalCossack youthsocial communityIT studentsnetwork communicationReferencesПивоваров А. М. Внутриличностная коммуникация как предмет социологического анализа // Журн. социологии и социальной антропологии СПбГУ. 2006. Т. 9, № 4. С. 50–65.Pivovarov, A.M. (2006), “Intrapersonal communication as a sociological topic”, The J. of Sociology and Social Anthropology, vol. 9, no. 4, pp. 50–65.Бондарь Н. Воины и хлеборобы (некоторые аспекты мужской субкультуры кубанского казачества) // Православие, традиционная культура, просвещение. Краснодар: Деп. культуры адм. Краснодар. края, 2000. С. 92–120.Bondar’, N. (2000), “Warriors and grain growers (some aspects of the male subculture of the Kuban Cossacks)”, Pravoslavie, traditsionnaya kul'tura, prosveshchenie [Orthodoxy, traditional culture, education], Krasnodar, Dep. kul'tury adm. Krasnodar. Kraya, RUS, pp. 92–120.Яковенко И. Подвижен, отчаян и храбр… // Родина. 1995. № 10. С. 68–72.Yakovenko, I. (1995), “Mobile, desperate and brave ...”, Rodina, no. 10, pp. 68–72.Казачество как этносоциальный феномен современной России (на примере донского казачества) / В. П. Водолацкий, Ю. Г. Волков, Ф. А. Барков и др. Ростов н/Д.: ЮФ ИС РАН, 2011.Vodolatskii, V.P., Volkov, Yu.G., Barkov, F.A. et al. (2011), Kazachestvo kak etnosotsial'nyi fenomen sovremennoi Rossii (na primere donskogo kazachestva) [Cossacks as an ethno-social phenomenon of modern Russia (on the example of the Don Cossacks)], SF IS RAS, R n/D., RUS.Сериков А. В., Барков Ф. А. Феноменологическая реконструкция маркеров групповой идентичности донских казаков // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 7. С. 42–49.Serikov, A.V. and Barkov, F.A. (2014), “Phenomenological reconstruction of the markers of group identity of the Don Cossacks”, Sotsial'no-gumanitarnye znaniya, no. 7, pp. 42–49.Кузнецова Е. В., Жукова Т. И., Тищенко В. И. Сетевая форма человеческого капитала // Труды ИСА РАН. 2020. Т. 70, № 3. С. 29–37. DOI: 10.14357/20790279200304.Kuznetsova, E.V., Zhukova, T.I. and Tishchenko, V.I. (2020), “Network Human Capital”, Proceeding of the Institute for Systems Analysis of the RAS, vol. 70, no. 3, pp. 29–37. DOI: 10.14357/20790279200304.Байбурина Э. Р., Жуковец О. С. Концепция анализа сетевого капитала как драйвера стоимости компании // Корпоративные финансы. 2009. T. 3, № 4 (12). С. 130–144.Bayburina, E.R. and Zhukovets, O.S. (2009), “Networks capital analytic lens: moving towards the concept of the value drivers”, J. of corporate finance research, vol. 3, no. 4 (12), pp. 130–144.Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012.Urry, J. (2012), Sociology beyond societies: mobilities for the twenty-first century, Transl. by Kralechkin, D., Ed. house of the Higher School of Economics, Moscow, RUS.Wellman B., Frank K. Network Capital in a Multi-Level World: Getting Support from Personal Communities // Social Capital: Theory and Research / N. Lin, R. Burt, K. Cook (eds.). Chicago: De Gruyter, 2001. P. 233–273. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315129457.Wellman, B. and Frank, K. (2001), “Network Capital in a Multi-Level World: Getting Support from Personal Communities”, Social Capital: Theory and Research, Lin, N., Burt, R. and Cook, K. (eds.), De Gruyter, Chicago, USA, pp. 233–273. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315129457.Ромм Т. А., Ромм М. В. Сетевой подход в дополнительном образовании: стратегия и тактика // Вестн. ТГПУ. 2019. 3. С. 35–41. DOI: 10.23951/1609-624X-2019-3-35-41.Romm, T.A. and Romm, M.V. (2019), “Network approach to the additional education: strategy and tactic”, Tomsk State Pedagogical Univ. Bulletin, vol. 3, pp. 35–41. DOI: 10.23951/1609-624X-2019-3-35-41.Kadushin Ch. Understanding social networks: theories, concepts and findings. NY: Oxford Univ. Press, 2012.Kadushin, Ch. (2012), Understanding social networks: theories, concepts and findings, Oxford Univ. Press, NY, USA.Грановеттер М. Сила слабых связей / пер. с англ. З. В. Котельникова // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 4. С. 31–50.Granovetter, M. (2009), “The Strength of Weak Ties”, Transl. by Kotel'nikov, Z.V., Economic sociology, vol. 10, no. 4, pp. 31–50.Заякина Р. А. Социальный и сетевой капиталы: соотношение понятий в сетевом подходе // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13, № 3. Ч. 2. С. 231–251. DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.2- 231-251.Zayakina, R.A. (2021), “Social and network capital: the relationship between concepts in a network approach“, Ideas and ideals, vol. 13, iss. 3, pt. 2, pp. 231–251. DOI: 10.17212/2075-0862-2021-13.3.2-231-251.Шиляева А. С., Курапов С. В. Традиционализм и цифровизация в казачьих кадетских корпусах (социально-исторический анализ) // Информация – Коммуникация – Общество. 2019. Т. 1. С. 157–163.Shilyaeva, A.S. and Kurapov, S.V. (2019), “Traditionalism and digitalization in the Cossack cadet corps (socio-historical analysis)”, Information - Communication – Society, vol. 1, pp. 157–163.Человеческий капитал в фокусе современного социологического дискурса / П. П. Дерюгин, О. В. Ярмак, А. С. Шиляева и др. СПб.: Медиапиар, 2020.Deryugin, P.P., Yarmak, O.V. and Shilyaeva, A.S. (2020), Chelovecheskii kapital v fokuse sovremennogo sotsiologicheskogo diskursa [Human capital in the focus of modern sociological discourse], Mediapiar, SPb., RUS.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.