discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2022-8-2-66-77discourse-482Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYКоррупция как социальная проблема: конструкционистский подходCorruption as a Social Problem: a Constructionist Approachhttps://orcid.org/0000-0001-7785-5646КовтунЕ. А.KovtunE. A.

Ковтун Екатерина Андреевна – преподаватель кафедры социологии

Московский пр., д. 26, Санкт-Петербург, 190013

Ekaterina A. Kovtun – Lecturer at the Department of Sociology, Saint Petersburg State Institute of Technology

26 Moskovsky ave., St Petersburg 190013

ekaterin.kovtun@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)Saint Petersburg State Institute of Technology202226042022826677Copyright © Ковтун Е.А., 20222022Ковтун Е.А.Kovtun E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/482Введение

Введение. Статья посвящена рассмотрению особенностей конструкционистского подхода в социологическом исследовании коррупции как социальной проблемы. Актуальность работы определяется необходимостью определения возможностей социологии в изучении антикоррупционного дискурса и конструирования коррупции в общественном сознании. Научная новизна заключается в систематизации наиболее значимых идей социального конструктивизма и выявлении возможности их применения к изучению конструирования коррупции как социальной проблемы.

Методология и источники

Методология и источники. Обращение к анализу теоретических основ конструирования социальных проблем обусловливается необходимостью изучения восприятия образа коррупции в современном социуме и процессов его конструирования. В методологическом отношении статья основывается на первоисточниках (работы М. Спектора, Дж. Китсьюза и Д. Беста) и научных публикациях по теме исследования, включая ретроспективный анализ теоретических предпосылок развития конструктивистского подхода в социологии социальных проблем. Подробно рассматривается концепция социальных проблем, имеющая значение для развития теоретических и эмпирических исследований различных социальных проблем с конструкционистских позиций.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Представлены особенности двух направлений в рамках социального конструктивизма: строгого и контекстуального. Автором выделены два основных направления исследований коррупции в конструкционистском дискурсе: анализ конструирования коррупции как социального явления и анализ коррупции с точки зрения конструирования девиантности, которые соответствуют феноменологическому (строгому) и контекстуальному направлениям. Определены основные теоретические аспекты конструктивистского подхода и его идейные предпосылки. Показаны основные направления развития теории конструктивизма внутри интеракционистского направления в социологии. В результате проведенного анализа автор статьи выделяет ограничения конструкционистского подхода, значимые при выборе концепции и проведении исследований коррупции, а также подчеркивает возможность разработки интегративного подхода.

Заключение

Заключение. Социальный конструктивизм обладает эвристическим потенциалом в исследовании дискурса коррупции как социальной проблемы и конструирования ее девиантности, что является перспективным направлением изучения вопросов восприятия коррупции в современном российском обществе.

Introduction

Introduction. The article provides an overview of the constructionist approach in sociology in the concerning the phenomenon of corruption as a social problem. The relevance of the work is determined by the need to examine the possibilities of sociology in the study of anti-corruption discourse and the construction of corruption in the public consciousness.

Methodology and sources

Methodology and sources. The issue has grown in importance considering the need to study the perception of corruption in society and the processes of its construction. The methodological basis of the work is the analysis of primary sources (works by M. Spektor, J. Kitsuse, J. Best) and research publications, including the retrospective analysis of the theoretical prerequisites for the development of a constructionist approach in the sociology of social problems. This paper gives a detailed overview of the concept of social problems, which is important for the development of theoretical and empirical studies of various social problems from constructionist positions.

Results and discussion

Results and discussion. The paper presents the features of two directions within the framework of social constructivism: strict and contextual. The author identifies two main areas of corruption research in a constructionist discourse: the analysis of the construction of corruption as a social phenomenon and the analysis of the construction of deviance, which correspond to the phenomenological (strict) and contextual directions. This study defines the main theoretical aspects of the constructivist approach, its ideological prerequisites and traces the development of the main theoretical directions of constructivism within the interactionist approach in sociology. As a result of the analysis, the author highlights the limitations of the constructionist approach, which are significant for choosing a concept and conducting research and pays attention to the possibilities of developing an integrative approach.

Conclusion

Conclusion. Social constructivism has heuristic potential in exploring the discourse of corruption as a social problem and the construction of its deviance, which is a promising area of research on the perception of corruption in modern Russian society.

социальный конструкционизмкоррупциясоциология социальных проблемконструирование девиантностиsocial constructionismcorruptionsociology of social problemssocial construction of devianceReferencesБергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.Berger, P.L. and Luckmann, T. (1995), The Social Construction of Reality. A Treatise on sociology of Knowledge, Transl. by Rutkevich, E., Medium, Moscow, RUS.Матурана У., Варела Ф. Древо познания / пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.Maturana, H. and Varela, F. (2001), The tree of human understanding, Transl. by Danilov, Yu.A., Progress-Tradition, Moscow, RUS.Улановский А. М. «Новая парадигма» социальных наук: линии развития современного конструктивизма // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2010. С. 279–298.Ulanovskii, A.M. (2010), “New paradigm" of social sciences: lines of development of contemporary constructivism”, Sotsial'naya epistemologiya: idei, metody, programmy [Social epistemology: ideas, methods, programs], in Kasavin, I.T. (ed.), Kanon+, ROOI “Reabilitatsiya”, Moscow, RUS, pp. 279–298.Best J. Historical development and defining issues of constructionist inquiry // Handbook of constructionist research / eds. by J. Holstein and J. Gubrium. NY: Guilford Press, 2007. P. 41–65.Best, J. (2007), “Historical development and defining issues of constructionist inquiry”, Handbook of constructionist research, in Holstein, J. and Gubrium, J. (eds.), Guilford Press, NY, USA, pp. 41–65.Spector M., Kitsuse J. I. Constructing social problems. Menlo Park, Calif.: Cummings Pub. Co, 1977.Spector, M. and Kitsuse, J.I. (1977), Constructing social problems, Cummings Pub. Co., Menlo Park, Calif., USA.Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем / пер. И. Г. Ясавеева // Контексты современности – II: Хрестоматия. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. C. 160–163.Spektor, M. and Kitsuse, J.I. (2001), “Constructing Social Problems”, Konteksty sovremennosti – II: Khrestomatiya [Contexts of modernity-II. Reader], Transl. by Yasaveev, I.G., Publishing house of Kazan Univ., Kazan, RUS, pp. 160–163.Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение / пер. с англ. И. Г. Ясавеева. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 11–26.Blumer, G. (2007), “Social Problems as Collective Behavior”, Sotsial'nye problemy: konstruktsionistskoe prochtenie [Social Issues: constructionist approach], Transl. by Yasaveev, I.G., Publishing house of Kazan Univ., Kazan, RUS, pp. 11–26.Chon-Kyun Kim. Anti-Corruption Initiatives and E-Government: A Cross-National Study // Public Organization Review. 2014. Vol. 14, iss. 3. P. 385–396. DOI: 10.1007/s11115-013-0223-1.Kim, CK. (2014), “Anti-Corruption Initiatives and E-Government: A Cross-National Study”, Public Organization Review, vol. 14, iss. 3, pp. 385–396. DOI: 10.1007/s11115-013-0223-1.Dungan J., Waytz A., Young L. Corruption in the Context of Moral Trade-offs // J. of Interdisciplinary Economics. 2014. Vol. 26, iss. 1–2. P. 97–118. DOI: https://doi.org/10.1177/0260107914540832.Dungan, J., Waytz, A. and Young, L. (2014), “Corruption in the Context of Moral Trade-offs”, J. of Interdisciplinary Economics, vol. 26, iss. 1–2, pp. 97–118. DOI: https://doi.org/10.1177/0260107914540832.Егоров В. А., Милецкий В. П. Антикоррупционная политика как фактор влияния на протестный потенциал и стабильность в современном обществе // ДИСКУРС. 2021. Т. 7, № 5. С. 98–111. DOI: 10.32603/2412-8562-2021-7-5-98-111.Egorov, V.A. and Miletsky, V.P. (2021), “Anti-corruption policy as a factor of influence on protest potential and stability in modern society”, DISCOURSE, vol. 7, no. 5, pp. 98–111. DOI: 10.32603/2412-8562-2021-7-5-98-111.Телегина Е. Г. Правосознание и правовая культура как инструмент противодействия коррупции // Juvenis scientia. 2017. № 6. С. 38–41.Telegina, E.G. (2017), “Legal consciousness and legal culture as an anti-corruption tool”, Juvenis scientia, no. 6, pp. 38–41.Гилинский Я. И. Конструирование девиантности: проблематизация проблемы // Петербургская социология сегодня. 2009. № 1. С. 327–344.Gilinsky, Y.I. (2009), “The social construction of deviance: “problematisation” of problem”,Ясавеев И. Г. Конструкционистский подход к социальным проблемам // Журн. исследований социальной политики. 2004. T. 2, № 4. С. 533–546.St. Petersburg Sociology Today, no. 1, pp. 327–344.Granovetter M. The Social Construction of Corruption // On Capitalism / eds. by V. Nee, R. Swedberg. Stanford: Stanford Univ. Press, 2007. P. 152–172.Yasaveyev, I. (2004), “Constructionist Approach to Social Problems”, The J. of Social Policy Studies, vol. 2, no. 4, pp. 533–546.Graaf G. de. Causes of corruption: Towards a contextual theory of corruption // Public Administration Quarterly. 2007. Vol. 31. P. 39–86.Granovetter, M. (2007), “The Social Construction of Corruption”, On Capitalism, in Nee, V. and Swedberg, R. (eds.), Stanford Univ. Press, Stanford, USA, pp. 152–172.Карепова С. Г., Некрасов С. В., Пинчук А. Н. К интерпретации понятия «коррупция»: социетальные и социально-психологические аспекты // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 2. С. 52–64. DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2018.2.5.Graaf, G. de. (2007), “Causes of corruption: Towards a contextual theory of corruption”, Public Administration Quarterly, vol. 31, pp. 39–86.Московские студенты о коррупции и антикоррупционной деятельности в современном обществе: по материалам фокус-группового исследования / С. Г. Карепова, А. Н. Пинчук, С. В. Некрасов, Д. А. Тихомиров // Журн. социологии и социальной антропологии. 2019. T. 22, № 1. С. 113–137. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.6.Karepova, S.G., Nekrasov, S.V. and Pinchuk, A.N. (2018), “On the interpretation of the concept “corruption”: societal and socio-psychological aspects”, Humanities Perspectives, no. 2, pp. 52–64. DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2018.2.5.Коррупция как социетальный феномен: социологические, социально-психологические и экономические аспекты анализа / Г. В. Осипов, С. Г. Карепова, В. И. Глотов и др. СПб.: Нестор-История, 2019.Karepova, S., Pinchuk, A., Nekrasov, S. and Tikhomirov, D. (2019), “Corruption and anticorruption activities in modern society as perceived by the Moscow students: on the materials of a focus group research”, The J. of Sociology and Social Anthropology, vol. 22, no. 1, pp. 113–137. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.6.Becker H. Outsiders: studies in sociology of deviance. NY.: The Free Press, 1963.Osipov, G., Karepova S., Glotov V. et al. (2019), Korruptsiya kak sotsietal'nyi fenomen: sotsiologicheskie, sotsial'no-psikhologicheskie i ekonomicheskie aspekty analiza [Corruption as a societal phenome-non: sociological, socio-psychological and economic aspects of the analysis], Nestor-Historia, SPb., RUS.Заурвайн К.-Х. Коррупция – возвращение «Старого» мира в эпоху модерна? / пер. с нем. В. Н. Гиряевой // Социол. обозрение. 2012. № 11 (3). С. 105–119.Becker, H. (1963), Outsiders: studies in sociology of deviance, The Free Press, NY., USA.Breit E., Lennerfors T. T., Olaison L. Critiquing corruption: A turn to theory // Ephemera: Theory and Politics in Organization. 2015. № 15 (2). P. 319–336.Saurwein, K.-H. Korruption – das Wiedereintauchen der «alten» Welt in die Moderne?” (2012), Transl. by Giryaeva, V., Russian Sociological Review, no. 11 (3), pp. 105–119.Jones B. J., McFalls Jr. J. A., Gallagher III B. J. Toward a unified model for social problems theory // J. for the theory of social behavior. 1989. № 19 (3). P. 337–356. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1989.tb00153.x.Breit, E., Lennerfors, T.T and Olaison, L. (2015), “Critiquing corruption: A turn to theory”, Ephemera: Theory and Politics in Organization, no. 15 (2), pp. 319–336.Минина В. Н. Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций // Журн. социологии и социальной антропологии. 1999. T. 1, № 3. С. 74–90.Jones, B.J., McFalls, Jr.J.A. and Gallagher, III B.J. (1989), “Toward a unified model for social problems theory”, J. for the theory of social behavior, no. 19 (3), pp. 337–356. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1989.tb00153.x.Симонова Т. М. Интегративный подход к исследованию социальных проблем // Журн. социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12, № 1. С. 66–74.Minina, V.N. (1999), “Sociology of social problems: analysis of main conceptions”, The J. of Sociology and Social Anthropology, vol. 1, no. 3, pp. 74–90.Blumer H. Social problems as collective behavior // Social problems. 1971. Vol. 18, iss. 3. P. 298–306. DOI: https://doi.org/10.2307/799797.Simonova, T.M. (2009), “Towards the integral approach to social problems”, The J. of Sociology and Social Anthropology, vol. 12, no. 1, pp. 66–74.Бест Д. Ограничения строгой конструкционистской интерпретации социальных проблем // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение / пер. И. Г. Ясавеева. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 115–145.Blumer, H. (1971), “Social problems as collective behavior”, Social problems, vol. 18, iss. 3, pp. 298–306. DOI: https://doi.org/10.2307/799797.Ibarra P. R., Adorjan M. Social Constructionism // The Cambridge Handbook of Social Problems / ed. by A. J. Treviño. 2018. Vol. 1. P. 279–300.Best, J. (2007), “Social problems”, Sotsial'nye problemy: konstruktsionistskoe prochtenie [Social Issues: constructionist approach], Transl. by Yasaveev, I.G., Publishing house of Kazan Univ., Kazan, RUS, pp. 115–145.Hilgartner S., Bosk C.L. The rise and fall of social problems: a public arenas model // American J. of sociology. 1988. Vol. 94, № 1. P. 53–78.Ibarra, P.R. and Adorjan, M. (2018), “Social Constructionism”, The Cambridge Handbook of Social Problems / in A. J. Treviño (ed.), vol. 1, pp. 279–300.Социальные проблемы: конструкционистское прочтение / cост. И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007.Hilgartner, S. and Bosk, C.L. (1988), “The rise and fall of social problems: a public arenas model”, American J. of sociology, vol. 94, no. 1, pp. 53–78.Yasaveev, I.G. (ed.) (2007), Sotsial'nye problemy: konstruktsionistskoe prochtenie [Social Issues: constructionist approach], Publishing house of Kazan Univ., Kazan, RUS.Yasaveev, I.G. (ed.) (2007), Sotsial'nye problemy: konstruktsionistskoe prochtenie [Social Issues: constructionist approach], Publishing house of Kazan Univ., Kazan, RUS.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.