discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2021-7-4-131-144discourse-428Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSДискурсивные стратегии косвенного извинения в англоязычном межличностном общенииDiscursive Strategies of Indirect Apology in English-Language Personal Communicationhttps://orcid.org/0000-0002-3310-4020ИльиноваЕ. Ю.IlyinovaE. Yu.

Ильинова Елена Юрьевна – доктор филологических наук (2009), профессор кафедры английской филологии. Автор более 150 научных публикаций. Сфера научных интересов: коммуникативная лингвистика, лингвопрагматика, лингвокультурология, дискурс.

Университетский пр., д. 100, Волгоград, 400062

Elena Yu. Ilyinova – Dr. Sci. (Philology) (2009), Professor at the Department of English Philology. The author of more than 150 scientific publications. Area of expertise: communicative linguistics, linguistic pragmatics, linguistic culture studies, discourse studies.

100 Universitetskii pr., Volgograd 400062

ilynov@volsu.ruВолковаО. С.VolkovaO. S.

Волкова Ольга Сергеевна – кандидат филологических наук (2009), доцент кафедры английской филологии. Автор 43 научных публикаций. Сфера научных интересов: коммуникативная лингвистика, лингвопрагматика, лингвокультурология, дискурс.

Университетский пр., д. 100, Волгоград, 400062

Olga S. Volkova – Can. Sci. (Philology) (2009), Associate Professor at the Department of English Philology. The author of 43 scientific publications. Area of expertise: communicative linguistics, linguistic pragmatics, linguistic culture studies, discourse studies.

100 Universitetskii pr., Volgograd 400062

olgavolkova@volsu.ruЛитвиноваВ. А.LitvinovaV. A.

Литвинова Валентина Александровна – кандидат филологических наук (2015), старший преподаватель кафедры английской филологии. Автор 25 научных публикаций. Сфера научных интересов: лингвокультурология, дискурс, коммуникативная лингвистика, лингвопрагматика.

Университетский пр., д. 100, Волгоград, 400062

Valentina A. Litvinova – Can. Sci. (Philology) (2015), Senior Lecturer at the Department of English Philology. The author of 25 scientific publications. Area of expertise: linguistic culture studies, discourse studies, communicative linguistics, linguistic pragmatics.

100 Universitetskii pr., Volgograd 400062

val-litvinova@volsu.ruВолгоградский государственный университетРоссияVolgograd State UniversityRussian Federation20212809202174131144Copyright © Ильинова Е.Ю., Волкова О.С., Литвинова В.А., 20212021Ильинова Е.Ю., Волкова О.С., Литвинова В.А.Ilyinova E.Y., Volkova O.S., Litvinova V.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/428Введение

Введение. Актуальность работы обусловлена возросшим интересом лингвистов к проблеме поддержания и восстановления гармонии речевого взаимодействия, вежливого межличностного общения. Цель исследования: с помощью моделирования дискурсивных параметров коммуникативной ситуации извинения выявить лингвостратегическую специфику их реализации в форме прямого и косвенного извинения, описать дискурсивно-прагматические особенности преобладающих в англоязычной интеракции вариантов косвенного извинения.

Методология и источники

Методология и источники. Эмпирической базой исследования стала собственная коллекция примеров: 172 текстовых фрагмента, отобранных способом сплошной выборки из аутентичных текстов современных британских писателей (R. Joyce, J. Rowling, R. Golman), скриптов художественных фильмов на английском языке («Bridget Jones’ Diary», directed by Sharon Maguire, «Emma» – Directed by Douglas McGrath, etc.). За единицу анализа был принят речевой акт извинения, нацеленный на демонстрацию осознания нарушения конвенций межличностных отношений и вежливого общения. Возникшая потребность в проведении лингвопрагматического анализа прямых и косвенных извинений в общении на английском языке обусловила применение метода параметрического моделирования, предполагающего построение модели ситуации общения с выделением констант – параметров, которые варьируются в зависимости от условий их применения. Изучение стратагемно-тактических особенностей речевого поведения в ситуациях косвенного извинения с помощью контент-анализа сопровождалось применением интерпретативного анализа мотивов, причин и условий. Анализ содержания высказываний в рамках категориальной ситуации извинения включал учет особенностей лексико-грамматического, синтаксического оформления стратегий и тактик извинения и прощения.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. В ситуации межперсональной интеракции на английском языке в целях восстановления гармонии, нарушенной вследствие случайного или намеренного отклонения одним из коммуникантов от норм поведения, возникает необходимость обращения к коммуникативному сценарию извинения. В ходе параметрического моделирования была установлена вариативность реализации сценария в соответствии со стратегиями прямого и косвенного извинения, основанная на оценке степени нанесенного ущерба. Представлены результаты анализа прагмалингвистических особенностей реализации вариантов развития сценариев прямого и косвенного извинения на англоязычном материале. Подтверждено, что непосредственная интенция извинения, вербализованная в речевом акте просьбы о прощении, составляет основу сценария прямого извинения и в англоязычной коммуникации усиливается алгоритмизированной последовательностью речеповеденческих действий: признание вины, оправдание, перекладывание вины, сообщение о чувствах, призыв к эмпатии. В отличие от сценария прямого извинения, в ситуациях косвенного извинения наблюдается замещение просьбы о прощении одним или несколькими речевыми действиями, что подтверждает гипотезу об их компенсирующей функции в англоязычной межличностной коммуникации. В работе приводятся результаты количественно-качественного подсчета, позволившего сделать вывод о стратегических предпочтениях англоговорящих коммуникантов, гендерной обусловленности выбора, частотности и эффективности применения речевых действий при реализации выявленных вариантов сценариев извинения.

Заключение

Заключение. Дискурсивные стратегии косвенного извинения, выраженные в речевых актах интенсификации или минимизации вины в случае нанесения обиды или причинения разной степени ущерба второму лицу, относятся к ценностно-ориентированным средствам регулирования межличностных отношений в англоязычном социуме, отражают специфику коммуникативного самодистанцирования и сохранения личного пространства.

Introduction

Introduction. The urgency of the paper is due to the increased interest of linguists in the harmony of interaction and polite interpersonal communication maintenance and restoration. By means of discursive parameters of the communicative situation of apology modelling the research aims to identify the linguistic and strategic peculiarities of their realization in the form of direct and indirect apologies, and to describe the discursive and pragmatic specificity of indirect apology scenario, which prevails in the English-language interaction.

Methodology and sources

Methodology and sources. The research is carried out on the material of modern British writers’ original texts (R. Joyce, J. Rowling, R. Golman) and scripts of feature films in English (Bridget Jones’ Diary, directed by Sharon Maguire, Emma – Directed by Douglas McGrath, etc.) selected by means of a continuous selection method, 172 text excerpts verbalize direct or indirect apologies. The speech act of apology, being a unit of the analysis, is aimed at demonstrating awareness of interpersonal relations and polite communication conventions violation. Linguistic-and-pragmatic analysis of direct and indirect apologies application stipulated the use of parametric modelling method, which involves building a model of communicative situation with the identification of constants, or parameters that vary and adapt to the circumstances of their use. The study of the strategic and tactical peculiarities of communicative behavior in situations with explication of indirect apology was performed by using content analysis method. It was accompanied by application of interpretive analysis of motives, reasons and conditions. In the course of the study, content analysis was applied to state out the subject matter of apologizing and forgiveness statements within the framework of a categorical communicative situation and the subsequent description of their lexical, grammatical, and syntactic peculiarities.

Results and discussion

Results and discussion. In order to restore harmony broken by accidental or deliberate violation of norms and conventions the communicants use direct or indirect apologies in situations of interpersonal interaction. The parametric modelling method application has enabled the identification of scenario realization variability and proved its conformity with direct and indirect apology strategies. The scenario realization mostly depends on the assessment of severity of the damage caused. The pragmatic-and-linguistic peculiarities of direct and indirect apology scenarios development in English speech practice have been considered and described. The immediate apology intention, which is verbalized in t he speech act of forgiveness request, constitutes the basis for direct apology scenario and is intensified by algorithmized sequence of speech-behavioral actions, such as admitting the guilt, giving excuses, shifting blame, communicating feelings, calling for empathy. In situations of indirect apology, as compared with the direct apology scenario, the replacement of a request for forgiveness by means of one or several speech actions is observed, which confirms the hypothesis of their compensating function in English-speaking interpersonal communication. The paper presents the results of a quantitative and qualitative calculation, which has enabled the researchers to draw a conclusion about the strategic preferences of English-speaking communicants, their gender-stipulated choice, frequency and effectiveness of speech actions application whilst the identified variants of apology scenarios implementation.

Conclusion

Conclusion. The discursive strategies of indirect apology, which are expressed by means of speech acts of fault intensification and minimizing, uttered in case of offence or damage of various degree caused to a person, are viewed as value -oriented means of interpersonal relations regulation in the English-speaking community. They reveal the specificity of communicative self-distancing and personal space preservation.

извинениеречевой акткоммуникативная стратегиясценарий косвенного извиненияанглийский языкapologyspeech actcommunicative strategyindirect apology scenarioEnglish languageReferencesФормановская Н. И., Шевцова С. В. Речевой этикет. Русско-английские соответствия: справочник. М.: Высш. шк., 1990.Formanovskaya, N.I. and Shevtsova, S.V. (1990), Rechevoi etiket. Russko-angliiskie sootvetstviya [Speech etiquette. Russian-English correspondences], Vysshaya shkola, Moscow, USSR.Цюра C. B. Коммуникативно-прагматические особенности высказываний извинений: автореф. дис. … канд. филол. наук / ЧНУ им. Б. Хмельницкого. Киев, 1994.Tsyura, C.V. (1994), “The communicative and pragmatic features of mak ing an apology”, Abstract of Can. Sci. (Philol.) dissertation, ChNU, Kiev, Ukraine.Brown P., Levinson S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.Brown, P. and Levinson, S.C. (1987), Politeness: Some Universals in Language Usage, Cambridge University Press, Cambridge, UK.Edmondson W. J. On Saying You’re Sorry // Conversational Routine: Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech / ed. by F. Coulmas. Hague: Moution, 1981. P. 281–286.Edmondson, W.J. (1981), “On Saying You're Sorry”, Conversational Routine: Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech, in Coulmas, F (ed.), Moution, Hague, NED, pp. 281–286.Lakoff R. The logic of politeness: or minding your P’s and Q’s // Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1973. P. 292–305.Lakoff, R. (1973), “The logic of politeness: or minding your P’s and Q’s”, Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, Chicago Linguistic Society, Chicago, USA, pp. 292–305.Leech G. N. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.Leech, G.N. (1983), Principles of Pragmatics, Longman, London, UK.Olshtain E. Apologizes Across Language // Cross-Cultural Pragmatics: Requests and Apologies / ed. by S. Blum-Kulka, J. House, G. Kasper. Norwood, New Jersey: Ablex, 1989. P. 155–173.Olshtain, E. (1989), “Apologizes Across Language”, Cross-Cultural Pragmatics: Requests and Apologies, in Blum-Kulka, S., House, J. and Kasper, G. (eds.), Ablex, Norwood, New Jersey, pp. 155 –173.Blum-Kulka S., Olshtain E. Requests and apologies: A cross-cultural study of speech act realization patterns (CCSARP) // Applied Linguistics. 1984. Vol. 5, no. 3. P. 196–213. https://doi.org/10.1093/applin/5.3.196.Blum-Kulka, S. and Olshtain, E. (1984), “Requests and apologies: A cross-cultural study of speech act realization patterns (CCSARP)”, Applied Linguistics, vol. 5, no. 3, pp. 196–213. https://doi.org/10.1093/applin/5.3.196.Deutschmann M. Apologizing in British English. Sweden: Umea University, 2003. URL: https://www.researchgate.net/publication/277765449_Apologising_in_British_English/link/565d6d5c08ae1ef929826111/download ( дата обращения: 28.10.2020).Deutschmann, M. (2003), Apologizing in British English, Umea University, Sweden, available at: https://www.researchgate.net/publication/277765449_Apologising_in_British_English/link/565d6d5c08ae1ef929826111/download (accessed 28.10.2020).Ратмайр Р. Прагматика извинения: сравнительное извинение на материале русского языка и русской культуры / пер. с нем. Е. Б. Араловой. М.: Языки славянской культуры, 2003.Rathmayr, R. (2003), Pragmatika izvineniya: Sravnitel'noe izvinenie na materiale russkogo yazyka i russkoi kul’tury [Pragmatik der Entschuldigungen. Vergleichende Untersuchung am Beispiel der russischen Sprache und Kultur], Tranls. by Aralova, E.B., Yazyki slavyanskoi kul’tury, Moscow, RUS.Литвинова В. А. Лингвокультурная специфика речевого акта «этикетное извинение» в британской коммуникативной традиции // Вестн. ВолГУ. Сер. 2. Языкознание. 2017. Т. 16, № 2. С. 160–167. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.2.17.Litvinova, V.A. (2017), “Lingvocultural Specifity of the Speech Act “Etiquette Apology” in the British Communicative Tradition”, Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 2, Jazykoznanije [Science Journal of Volgograd State University. Linguistics], vol. 16, no. 2, pp. 160 –167. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.2.17.Карасик В. И. Аксиология прощения в русской и английской лингвокультурах // Лингвокультурные ценности в сопоставительном аспекте / под ред. В. И. Карасика, Н. А. Красавского. Волгоград: ПринТерра–Дизайн, 2018. С. 76–92.Karasik, V.I. (2018), “Axiology of forgiveness in Russian and English linguocultures”, Lingvokul’turnye tsennosti v sopostavitel’nom aspekte [Linguocultural values in a comparative aspect], in Karasik, V.I. and Krasavskii, N.A. (eds.), PrinTerra-Dizain, Volgograd, RUS, pp. 76–92.Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009.Larina, T.V. (2009), Kategoriya vezhlivosti i stil’ kommunikatsii: sopostavlenie angliiskikh i russkikh lingvokul’turnykh traditsii [Category of politeness and communication style: comparison of English and Russian linguocultural traditions], Rukopisnye pamyatniki Drevnei Rusi, Moscow, RUS.Fox K. Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour. London: Hodder, 2005.Fox, K. (2005), Watching the English. The Hidden Rules of English Behaviour, Hodder, London, UK.Леонтович О. А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011. URL: https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/filosofija_jazyka/leontovich_metody_kommunikativnykh_issledovanij/32-1-0-4646 (дата обращения: 25.05.2020).Leontovich, O.A. (2011), Metody kommunikativnykh issledovanii [Communication research methods], Gnozis, Moscow, RUS, available at: https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/filosofija_jazyka/leontovich_metody_kommunikativnykh_issledovanij/32-1-0-4646 (accessed 25.05.2020).Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М.: Гнозис, 2008.Shakhovskii, V.I. (2008), Lingvisticheskaya teoriya emotsii [Linguistic theory of emotions], Gnozis, Moscow, RUS.Литвинова В. А. Коммуникативно-прагматическая специфика английского этического извинения // Вестн. ВолГУ. Сер. 2. Языкознание. 2015. № 5 (29). С. 109–113. https://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2015.5.12.Litvinova, V.A. (2015), “Communicative and Pragmatic Specifity of the English Ethical Apology”, Science Journal of VolSU. Linguistics , no. 5 (29), pp. 109–113. http:/dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2015.5.12.Литвинова В. А. Диахроническое корпусное изучение социально-гендерной стратификации речевых актов извинения (на материале BNC1994 и BNC2014) // Теоретические и прикладные аспекты корпусных исследований / под ред. Л. А. Кочетовой. Вып. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2018. C. 16–22.Litvinova, V.A. (2018), “Diachronic corpus study of socio -gender stratification of speech acts of apology (based on BNC1994 and BNC2014)”, Teoreticheskie i prikladnye aspekty korpusnykh issledovanii [Theoretical and applied aspects of corpus research], in Kochetova, L.A. (ed.), no. 2, Izd -vo VolGU, Volgograd, RUS, pp. 16–22.Rowling J. K. The Casual Vacancy. Boston: The Little, Brown & Company, 2012.Rowling, J.K. (2012), The Casual Vacancy, The Little, Brown & Company, Boston, USA.Ogiermann E. On apologising in negative and positive politeness cultures. Amsterdam: John Benjamins, 2009. https://doi.org/10.1075/pbns.191.Ogiermann, E. (2009), On Apologising in Negative and Positive Politeness Cultures, John Benjamins, Amsterdam, NED. https://doi.org/10.1075/pbns.191.Joyce R. A Snow Garden and Other Stories. N. Y.: Random House, 2015.Joyce, R. (2015), A Snow Garden and Other Stories, Random House, N.Y., USA.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.