Флаксман Мария Алексеевна – кандидат филологических наук (2015), доцент кафедры иностранных языков. Автор более 51 научной публикации. Сфера научных интересов: фоносемантика, звукоизобразительность, ономатопея, сравнительно-историческое языкознание, этимология, германские языки
ул. Профессора Попова, д. 5, Санкт-Петербург, 197376
Maria A. Flaksman – Can. Sci. (Philology) (2015), Associate Professor at the Department of Foreign Languages. The author of over 51 scientific publications. Area of expertise: iconicity studies, phonosemantics, onomatopoeia, historical linguistics, etymology, Germanic languages
5 Professor Popov str., St Petersburg 197376
Введение. Настоящая статья посвящена критическому осмыслению Универсальной класиификации ономатопов, разработанной С. В. Ворониным в 1969 г. За последующие годы классификация была применена к обширному материалу родственных и неродственных языков и в целом оказалась успешной. Однако накопленный языковой материал требует дальнейшей переработки классификации, чему и посвящена настоящая статья. В первой части была представлена сама классификация, во второй (настоящей) части статьи предлагаются возможные решения обозначенных проблем.
Методология и источники. Универсальная классификация ономатопов (звукоподражательных слов) основывается на методе фоносемантического анализа, предложенном С. В. Ворониным. В настоящей статье приводятся эмпирические данные английского и других языков, необходимые для иллюстрации выдвигаемых положений и предложений по исправлению используемой методологии.
Результаты и обсуждение. Подробное рассмотрение классификации, проведенное в первой части статьи, позволило определить ее спорные места, в частности, выявить пересекающиеся классы и гиперклассы. Введение новых, дополнительных гиперклассов, с нашей точки зрения, позволяет снять обнаруженные противоречия. Так, выведение фреквентативов-инстантов и фреквентативов-континуантов из класса «фреквентативы» (и превращение их в самостоятельные гиперклассы) оставляет в классе только «чистые» фреквентативы (по Воронину), что позволяет избежать упомянутых проблем. Также в статье впервые рассматриваются многосложные звукоподражательные слова.
Заключение. Внесенные изменения не нарушают принципов Универсальной классификации, разработанной С. В. Ворониным, а лишь вносят некоторые дополнения в нее и имеют целью упрощение ее практического применения к материалу типологически отличающихся языков.
Introduction. The present paper is a critical study of the classification methodology introduced by S. V. Voronin in 1969. The phonosemantic classification of onomatopoeic (sound imitative) words has been tested on the material of typologically different languages and, in general, has proven itself successful. However, the bulk of empirical evidence calls for minor updates on the classification. The first part of the article contained a detailed description of the classification and a critical analysis of its various aspects. This (the second) part contains suggestions as how to overcome the highlighted difficulties.
Methodology and sources. The method applied in the classification is the method of phonosemantic analysis which was introduced by S. V. Voronin. The present article explores the possibilities of its application on data from English and other relevant languages.
Results and discussion. The critical analysis of the universal classification of the onomatopoeic words conducted in the first part of the article revealed the presence of several overlapping classes and hyperclasses, as well as other minor inconsistencies. The introduction of additional hyper-classes and re-classification of frequentatives helps to overcome these difficulties. Thus, I move frequentatives-instants and frequentatives-continuants from the class “frequentatives” to form a hyper-class of their own, leaving what were Voronin’s “pure” frequentatives in the former class of frequentatives. I also introduce poly-syllabic onomatopoeic words into the classification.
Conclusion. The introduced changes do not not undermine the key principles of the Universal classification formulated by S. V. Voronin but help its practical implementation on the material of typologically different languages.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.