discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2016-0-3-3-9discourse-32Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYК ВОПРОСУ ОБ АКСИОМАТИКЕ ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОПЫТАON THE QUESTION OF AXIOMATICS IN AESTHETIC EXPERIENCEРадеевА. Е.RadeyevA. E.artem_radeew@mail.ruСанкт-Петербургский государственный университетSaint Petersburg State University2016280620160339Copyright © Радеев А.Е., 20162016Радеев А.Е.Radeyev A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/32

Современная эстетика имеет тенденцию к созданию «большой теории», в основе которой лежит преодоление постмодернистской иронии и определение новых оснований для ключевых эстетических вопросов. Одним из аспектов этой тенденции является теория эстетического опыта. Определяются аксиоматика и проблематика эстетического опыта и основные их варианты в современных эстетических исследованиях. Делается вывод, что обращение к аксиоматике эстетического опыта позволяет поставить вопрос о самом же статусе эстетики как теории.

Modern aesthetics tends to create a «Grand theory» based on overcoming of postmodern irony and quest for a ground of new aesthetic problems. One aspect of this trend is the theory aesthetic experience. The article defines axioms and problems of aesthetic experience theory and their basic variants in contemporary aesthetic studies. The author of the paper argues that appealing to the axioms of aesthetic experience enables to put in question the status of aesthetic theory.

Большая теорияэстетический опытаксиоматикаР. ШустерманДж. ДикиGrand theoryaesthetic experienceaxiomaticsR. ShustermannG. DickieReferencesVermeulen T., Akker R. van den. Notes on metamodernism // J. of Aesthetics & Culture. 2010. Vol. 2. URL: http: //www.aestheticsandculture.net/index.php/jac/article/view/5677/6304 (дата обращения: 13.03.2016).Vermeulen T., Akker R. van den. Notes on metamodernism // J. of Aesthetics & Culture. 2010. Vol. 2. URL: http: //www.aestheticsandculture.net/index.php/jac/article/view/5677/6304 (дата обращения: 13.03.2016).Koller J. Entwurf zur Geschichte und Literatur der Aesthetik. Regensburg, 1799. 111 p.Koller J. Entwurf zur Geschichte und Literatur der Aesthetik. Regensburg, 1799. 111 p.Zimmermann R. Asthetik: Geschichte der Asthetik als philosophischer Wissenschaft. Wien, 1858. 809 p.Zimmermann R. Asthetik: Geschichte der Asthetik als philosophischer Wissenschaft. Wien, 1858. 809 p.Woodmannsee M. The Author, Art, and the Market: Rereading the History of Aesthetics. New York: Columbia UP, 1994. 200 p.Woodmannsee M. The Author, Art, and the Market: Rereading the History of Aesthetics. New York: Columbia UP, 1994. 200 p.Берлеант А. Историчность эстетики // Феноменология искусства / отв. ред. К. М. Долгов. М.: ИФ РАН, 1996. С. 241 -261.Берлеант А. Историчность эстетики // Феноменология искусства / отв. ред. К. М. Долгов. М.: ИФ РАН, 1996. С. 241 -261.Rediscovering Aesthetics: Transdisciplinary Voices From Art History, Philosophy, And Art Practice / Eds. F. Halsall, J. Jansen, T. O'Connor. Stanford University Press, 2008. 336 p.Rediscovering Aesthetics: Transdisciplinary Voices From Art History, Philosophy, And Art Practice / Eds. F. Halsall, J. Jansen, T. O'Connor. Stanford University Press, 2008. 336 p.Кенник В. Основывается ли традиционная эстетика на ошибке? // Американская философия искусства. Основные концепции второй половины XX в. - антиэссенциализм, перцептуа- лизм, институционализм: антология / под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга, 1997. С. 87-112.Кенник В. Основывается ли традиционная эстетика на ошибке? // Американская философия искусства. Основные концепции второй половины XX в. - антиэссенциализм, перцептуа- лизм, институционализм: антология / под ред. Б. Дземидока, Б. Орлова. Екатеринбург: Деловая книга, 1997. С. 87-112.Dickie G. Beardsley's phantom aesthetic experience // J. of Philosophy. 1965. № 62 (5). P. 129-136.Dickie G. Beardsley's phantom aesthetic experience // J. of Philosophy. 1965. № 62 (5). P. 129-136.Neuroaesthetics / eds. M. Skov, O. Vartanian. Baywood Publishing Company, 2009. 312 p.Neuroaesthetics / eds. M. Skov, O. Vartanian. Baywood Publishing Company, 2009. 312 p.Beiser F. C. The Romantic Imperative: The Concept of Early German Romanticism. Harvard University Press, 2004. 262 p.Beiser F. C. The Romantic Imperative: The Concept of Early German Romanticism. Harvard University Press, 2004. 262 p.White B. Aesthetigrams: Mapping Aesthetic Experiences // Studies in Art Education. 1998. Vol. 39, № 4. P. 321-335.White B. Aesthetigrams: Mapping Aesthetic Experiences // Studies in Art Education. 1998. Vol. 39, № 4. P. 321-335.Dickie G. The Myth of the Aesthetic Attitude // American Philosophical Quarterly. 1964. Vol. 1, № 1. P. 56-65.Dickie G. The Myth of the Aesthetic Attitude // American Philosophical Quarterly. 1964. Vol. 1, № 1. P. 56-65.Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Петрополис, 1998. 432 с.Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Петрополис, 1998. 432 с.Бычков В. В., Маньковская Н. Б. Феноменолого-рецептивные аспекты эстетического опыта // Искусствоведение. 2015. № 2 (36). С. 179-194.Бычков В. В., Маньковская Н. Б. Феноменолого-рецептивные аспекты эстетического опыта // Искусствоведение. 2015. № 2 (36). С. 179-194.Fairchild A. W. Describing Aesthetic Experience: Creating a Model // Canadian J. of Education. 1991. Vol. 16, № 3. P. 267-280.Fairchild A. W. Describing Aesthetic Experience: Creating a Model // Canadian J. of Education. 1991. Vol. 16, № 3. P. 267-280.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.