discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2020-6-1-121-128discourse-307Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSКонцепты-константы политического дискурсаThe Concepts-Constants of Political DiscourseДемкинаЯ. Ю.DemkinaYa. Yu.

Демкина Яна Юрьевна – аспирантка кафедры иностранных языков. Автор трех научных публикаций. Сфера научных интересов: когнитивная лингвистика, концепты и константы английского языка, грамматика английского языка, грамматика германских языков, анализ политических текстов, политический дискурс, дискурсивный анализ.

ул. Проф. Попова, д. 5, Санкт-Петербург, 197376

Yana Yu. Demkina – Postgraduate Student at the Department of Foreign Languages. The author of 3 scientific publications. Area of expertise: cognitive linguistics, English concepts and constants, grammar of English language, grammar of Germanic languages, analysis of political texts, political discourse, discursive analysis.

5 Professor Popov str., St Petersburg 197376

yanademkina@mail.ruСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)Saint Petersburg Electrotechnical University20200503202061121128Copyright © Демкина Я.Ю., 20202020Демкина Я.Ю.Demkina Y.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/307Введение

Введение. Рассматривается специфика когнитивных концептов мира политики. Целью статьи является анализ концептов политического дискурса и их константных структур. Научная новизна заключается в новом подходе изучения концептов политического дискурса, осуществляемом и на когнитивном уровне, с учетом структур концептов, и на уровне сознания, с тщательным анализом их. Объектом данного исследования выступают концепты и константы политического дискурса. Актуальность работы определяется большим интересом со стороны лингвистов к изучению взаимосвязи языка и общества, языка и политики, в которой язык становится главным инструментом понимания политических баталий и побед.

Методология и источники

Методология и источники. Используется когнитивно-дискурсионный подход к анализу концептов политического дискурса, экспериментальные методы, создающие картину использования концептов и их константных структур в политических дебатах, выступлениях. Любой концепт является частью информации о реальном положении в обществе, политике, мире.

Результаты и обсуждение

Результаты и обсуждение. Проведен анализ концептов политического дискурса и их константных структур, основанный на системно функциональном подходе, сутью которого является рассмотрение объекта как системы – целостного корпуса взаимосвязанных элементов, функционирующих в рамках политического дискурса. Анализ концептов и их структур был достигнут благодаря установлению связи с историей и этимологией, благодаря построению ассоциативного ряда, с опорой на различные словари (исторические, толковые, этимологические). Эти данные были получены в результате применения экспериментальных методов, определяющих частоту употребления какого-либо концепта и его константной структуры в выступлениях политических деятелей, на примере политических лидеров Великобритании. Кроме того, при анализе концептов и их структур необходимо выявление единиц лексических значений концептов. Концепт необходимо изучать не только на языковом уровне, но и на уровне сознания.

Заключение

Заключение. Использование экспериментальных методов для анализа концептов и их константных структур позволило обсудить элементы концептов и их взаимосвязь. Результатом статьи стало построение систематизированных структур концептов политического дискурса на примере употребления базовых концептов: «власть», «народ», «нация», «государство», «единство» в выступлениях политических лидеров Великобритании.

Introduction

Introduction. The paper considers the specifics of the cognitive concepts from the world of politics. The purpose of this paper is to analyze the concepts of political discourse and their constant structures. Scientific novelty lies in the new approach, exploring concepts of political discourse carried out on a cognitive level, given the structures of the concepts and at the level of consciousness, a thorough analysis of their. The object of this research is the concepts and constants of political discourse. Actuality of work is determined by the great interest on the part of linguists to the study of the relationship of language and society, language and politics, in which language becomes the main tool of understanding political battles and victories.

Methodology and sources

Methodology and sources. Cognitive-discourse approach to the analysis of the concepts of political discourse is used in the paper, experimental methods creating a picture of use of concepts and their constant structures in political debates and speeches. Any concept is a part of the information about the real situation in society, politics, and the world.

Results and discussion

Results and discussion. The analysis of the concepts of political discourse and their constant structures based on systemic functional approach, the essence of which is the consideration of the object as a system – a coherent body of interrelated elements operating within the framework of political discourse. Analysis of the concepts and their structures was achieved through the establishment of a connection with history and etymology, through the creation of associative, relying on various dictionaries (historical, explanatory, etymological). These data were obtained by using experimental methods that determine the frequency of use of any concept and its constant structure in the speeches of political figures, for example, the political leaders of Great Britain. In addition, the analysis of concepts and their structures must identify the units of lexical meanings of concepts. The concept is necessary to be studied not only at the linguistic level but also at the level of consciousness.

Conclusion

Conclusion. The use of experimental methods for the analysis of concepts and their constant structures allowed to discuss elements of the concepts and their relationships. The results of the paper were to build systematic structures concepts of political discourse on the example of the use of basic concepts: “power”, “people”, “nation”, “state”, “unity” in the speeches of political leaders in the UK.

язык и политикаполитический дискурскогнитивная лингвистикаконцептыконстантыфреймыконкретно-чувственный образпрототиппропозициональная структурагипонимияинсайтlanguage and politicspolitical discoursecognitive linguisticsconceptsconstantsframesconcrete-sensual imageprototypepropositional structurehyponymyinsightReferencesШейгал Е. И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникация–2002», Пятигорск, 3–6 июня. 2002 г. / ПГЛУ, 2002. С. 24–26.Sheigal, E.I. (2002), “Cultural Concepts of Political Discourse”, Communicating Across Differences, Pyatigorsk, RUS, June 3–6, 2002, pp. 24–26.Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. М., 1993. Т. 52, № 1. С. 3–9.Likhachev, D.S. (1993), “The conceptosphere of the Russian language”, Izvestija Rossijskoj Akademii nauk. Serija literatury i jazyka [Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Literature and Language Series], Moscow, RUS, vol. 52, no. 1, pp. 3–9.Колесов В. В. Концепт культуры: образ – понятие – символ // Вестн. СПбГУ. 1992. Сер. 2. Вып. 3, № 16. C. 3–40.Kolesov, V.V. (1992), “Culture concept: image – concept – symbol”, Vestnik SPbGU [Vestnik of Saint-Petersburg University], Series 2, iss. 3, no. 16, pp. 3–40.Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Изд-во МГУ, 1996.Kubrjakova, E.S. (ed.) (1996), Kratkij slovar' kognitivnyh terminov [A Brief Dictionary of Cognitive Terms], MSU Publishing House, Moscow, RUS.Аскольдов-Алексеев С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология / под ред. В. П. Нерознака. М.: Академия, 1997. С. 267–279.Askol'dov-Alekseev, S.A. (1997), “Concept and word”, Russkaja slovesnost'. Ot teorii slovesnosti k strukture teksta: antologija [Russian literature. From the theory of literature to the structure of the text: an anthology], in Neroznak, V.P. (ed.), Akademija, Moscow, RUS, pp. 267–279.Алефиренко Н. Ф. Фразеологическое значение и концепт // Когнитивная семантика: мат-лы 2-й междунар. шк.-сем. по когнитивной лингвистике: в 2 ч. 11–14 сент. 2000 г. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. Ч. 2. С. 33–36.Alefirenko, N.F. (2000), “Phraseological meaning and concept”, Kognitivnaja semantika [Cognitive semantics], vol. 2, Tambov, RUS, 11–14 Sept., 2000, pp. 33–36.Степанов Ю. С., Проскурин С. Г. Константы мировой культуры. М.: Наука, 1993.Stepanov, Ju.S. and Proskurin, S.G. (1993), Konstanty mirovoj kul'tury [World culture constants]. Nauka, Moscow, RUS.Andor J. On the psychological relevance of frames // Quaderni di semantic. Vol. 6, N 2. 1985. P. 344–352.Andor, J. (1985), “On the psychological relevance of frames”, Quaderni di semantic, vol. 6, no. 2, pp. 344–352.Fillmore Ch. J., Atkins В. Т. Toward a Frame-Based Lexicon: The Semantics of RISK and Its Neighbors // Frames, Filds, and Contrasts. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Assoc., 1992. P. 75–102.Fillmore, Ch.J. and Atkins, В.Т. (1992), “Toward a Frame-Based Lexicon: The Semantics of RISK and Its Neighbors”, Frames, Filds, and Contrasts, Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Assoc., pp. 75–102.Болдырев Н.Н. Системные и функциональные связи языковых единиц как результат категоризующей деятельности языкового сознания // Связи языковых единиц в системе и реализации: межвуз. сб. науч. тр. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 1998. С. 5–16.Boldyrev, N.N. (1998), “Systemic and functional relationships of language units as a result of the categorizing activity of language consciousness”, Svjazi jazykovyh edinic v sisteme i realizacii [Relations of language units in the system and implementation], TSU Publishing House, Tambov, RUS, pp. 5–16.Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки славянской культуры, 1996.Telija, V.N. (1996), Russkaja frazeologija. Semanticheskij, pragmaticheskij i lingvokul'turologicheskij aspekty [Russian phraseology. Semantic, pragmatic and linguocultural aspects], Jazyki slavjanskoj kul'tury, Moscow, RUS.Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ «Восток-Запад», 2007.Popova, Z.D. and Sternin, I.A. (2007), Kognitivnaja lingvistika [Cognitive linguistics], Moscow, AST “Vostok-Zapad”, RUS.Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры, 3-е изд., испр. и доп. М.: Академ. проект, 2004.Stepanov, Ju.S. (2004), Konstanty: slovar' russkoj kul'tury [Constants: Dictionary of Russian Culture], 3rd ed., Akadem. proekt, Moscow, RUS.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.