Игнатьев Владимир Игоревич - доктор философских наук (1998), профессор (2000), профессор кафедры социологии и массовых коммуникаций.
Ул. Немировича-Данченко, д. 136, Новосибирск, 630087
Vladimir I. Ignatyev - Dr. Sci. (Philosophy) (1998), Professor (2000), Professor at the Department of Sociology and Mass Communications.
Введение. Цель статьи - проверка гипотезы о вхождении в социальные интеракции акторов особого вида - устройств с искусственным интеллектом. Автор предлагает к обсуждению гипотезу о возникновении нового вида субъекта искусственной природы. В основу концепции положены разработанные автором понятия техносубъекта и нового вида субъектности. Анализируется характер нового вида агента взаимодействий, выявляются его разновидности.
Методология и источники. При выявлении признаков подобия между человеческой и машинной субъектностью автор исходит из интерпретаций субъекта и субъектности в работах Дж. Тонони, М. Деланды, Ж. Делеза, Ф. Гваттари, С. Бескаравайного. Источниками выступают исследования Т. Уолша, Р. Брукса, Д. Джордана, Д. Маркоффа, Р. Йонка, Р. Курцвейла, А. Гринфилда, К. Келли, Ш. Теркл. Учтены результаты экспериментов по конструированию социального сообщества роботов в Курчатовском институте и Институте робототехники Университета Карнеги-Меллона, результаты социологических исследований характера взаимоотношений человека с роботами Шерри Теркл из Массачусетского технологического института.
Результаты и обсуждение. Обосновано, что взаимодействие человека с техносубъектом формирует особый тип социальности - гибридный социум. Вскрываются механизм и особенности социальных взаимодействий в социуме гибридного типа. Выявлена специфика интеракций, возникающих между человеком и различными видами техносубъекта. Анализируется процесс возникновения и протекания антропоморфных реакций человека на активность роботов. Прослеживается переход от копирования антропоморфных черт устройствами с искусственным интеллектом к формированию их субъектности. Рассматриваются варианты построения отношений человека с роботами.
Заключение. Делается вывод о высокой степени вероятности нарастания в перспективе конфликта между двумя линиями совершенствования андроидов на основе создания универсального человекоподобного интеллекта: усилением или замещением человека. Рассматривается альтернативная возможность третьего направления: гармонизация отношений между участниками гибридного социума.
Introduction. The purpose of the paper is to test the hypothesis about the entry into the social interactions of actors of a special kind - devices with artificial intelligence. The author proposes to discuss a hypothesis about the emergence of a new species of a subject of artificial nature. The concept is based on the concepts developed by the author of a technosubject and a new kind of subjectivity. The character of a new type of interaction agent is analyzed, its varieties are revealed.
Methodology and sources. When identifying signs of similarity between human and machine subjectivity, the author proceeds from interpretations of the subject and subjectivity in the works of G. Tononi, M. DeLanda, G. Deleuze, F. Guattari, S. Beskaravayny. The sources are the studies of T. Walsh, R. Brooks, D. Jordan, D. Markoff, R. Jonck, R. Kurzweil, A. Greenfield, K. Kelly, Sh. Turkle. The results of experiments on the construction of the social community of robots at the Kurchatov Institute and the Institute of Robotics at Carnegie Mellon University, the results of sociological studies of the nature of human relationships with robots carried out by Sherry Turkle from Massachusetts Institute of Technology are taken into account.
Results and discussion. It is proved that human interaction with a techno-subject forms a special type of sociality - a hybrid society. The mechanism and features of social interactions in a hybrid type of society are revealed. The specificity of inter-actions arising between a person and various types of techno-subject is revealed. The process of the occurrence and occurrence of human anthropomorphic reactions to the activity of robots is analyzed. There is a transition from copying anthropomorphic features to devices with artificial intelligence to the formation of their subjectivity. The options for constructing human relationships with robots are considered.
Conclusion. The conclusion is drawn that there is a high degree of likelihood of an increase in the future conflict between the two lines of improvement of androids based on the creation of a universal humanoid intelligence: strengthening or replacing a person. An alternative possibility of the third direction is considered: harmonization of relations between participants in a hybrid society.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.