Представлен обзор современных объективистских и субъективистских теорий морали, показано, что эмотивизм, натуралистическая этика и когнитивизм привели к релятивизму, противопоставлению ценностей и истины и свели этические нормы к мнению большинства, а потому не могут служить основой для эффективного и непротиворечивого решения морально-практических вопросов. Предложено для преодоления обозначенных негативных последствий использовать этику дискурса Ю. Хабермаса. Рассмотрение этики как коммуникативных актов, базирующихся на перформативной установке и строящихся на принципе универсализации, приводит к совпадению в этике теории и метода. Такой подход позволяет использовать этику дискурса Ю. Хабермаса в качестве инструмента прикладной и профессиональной этик.
The article presents an overview of modern objectivistic and subjectivistic moral theories. Emotivism, ethical naturalism and moral cognitivism led to relativism, to the opposition of value and truth, and to ethical norms being defined by the opinion of the majority. Therefore, these theories cannot be used as the basis for an effective and consistent solution of moral and practical issues. To overcome the above negative consequences using the discourse ethics of J. Habermas is suggested. Regarding ethics as communicative acts based on performative attitudes and universalization principle leads to the similarity of theory and method. This approach allows us to use the discourse ethics of J. Habermas as a tool of applied and professional ethics.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.