discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2017-0-4-103-112discourse-132Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYКОММУНИКАТИВНАЯ ПАРАДИГМА В КОНФЛИКТОЛОГИИCOMMUNICATORY PARADIGM IN CONFLICTOLOGYЩербинаА. В.ScherbinaA. V.ashcherbina@list.ruСанкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)РоссияSaint Petersburg Electrotechnical University «LETI»Russian Federation20172808201704103112Copyright © Щербина А.В., 20172017Щербина А.В.Scherbina A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/132

Рассматривается эвристический потенциал анализа социального конфликта в коммуникативной парадигме, позволяющей обогатить отечественную конфликтологию методами современной лингвистики. Намечаются методологические ориентиры дискурс-анализа социального конфликта как процесса, имеющего латентную и явную фазы. Специальное внимание уделяется понятиям коммуникативного конфликта, конфликтного дискурса.

This paper covers the heuristic potential of social conflict analysis in the communicatory paradigm, which allows enriching of Russian conflictology with methods of modern linguistics. Methodological guidelines are outlined for discourse analysis of a social conflict as a process with latent and explicit phases. Special attention is paid to the concepts of communicative conflict and conflict discourse.

Социальный конфликткоммуникациясоциолингвистический анализкогнитивные схемыдискурс-анализкоммуникативный конфликтконфликтный дискурскоммуникативная стратегияSocial conflictcommunicationsociolinguistic analysiscognitive structurediscourse analysiscommunicative conflictconflict discoursecommunicative strategyReferencesКасевич В. Б. Когнитивная лингвистика: В поисках идентичности. М.: Языки славянской культуры, 2013. 193 с.Касевич В. Б. Когнитивная лингвистика: В поисках идентичности. М.: Языки славянской культуры, 2013. 193 с.Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2010. 314 с.Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2010. 314 с.Седов К. Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистической конфликтологии. URL: http://www.dialog-21.ru/digest/2002/articles/sedov/ (дата обращения: 15.05.2017).Седов К. Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистической конфликтологии. URL: http://www.dialog-21.ru/digest/2002/articles/sedov/ (дата обращения: 15.05.2017).Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 312 с.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 380 с.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 380 с.Белоус Н. А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты: автореф. дис. … д-ра филол. наук / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2008. 48 с.Белоус Н. А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты: автореф. дис. … д-ра филол. наук / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2008. 48 с.Богданов В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство // Язык, дискурс, личность. Тверь: ТвГУ, 1990. С. 26-31.Богданов В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство // Язык, дискурс, личность. Тверь: ТвГУ, 1990. С. 26-31.Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.Пушкин А. А. Способ организации дискурса и типология языковых личностей // Язык, дискурс, личность. Тверь: ТвГУ, 1990. С. 50-60.Пушкин А. А. Способ организации дискурса и типология языковых личностей // Язык, дискурс, личность. Тверь: ТвГУ, 1990. С. 50-60.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.