discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2017-0-4-96-103discourse-131Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYОСОБЕННОСТИ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В США В 2016 ГPECULIARITIES OF PRESIDENTIAL ELECTIONS IN THE USA IN 2016СолдатовА. А.SoldatovA. A.datov2012@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный морской технический университетРоссияState Marine Technical UniversityRussian Federation2017280820170496103Copyright © Солдатов А.А., 20172017Солдатов А.А.Soldatov A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/131

Проведен социологический анализ основных итогов президентских выборов 2016 г. в США и изменений, происходящих в американских электоральных процессах. При анализе использованы сетевой подход, теория ресурсной зависимости и концепция социального класса. Сделаны выводы о начале размыва устойчивых политических коалиций в американской политической системе и об образовании в этой стране новой политической ситуации.

The article is devoted to the presidential elections in the USA last year. The sociological analysis of the main results of these elections and those changes taking place in American electoral processes is carried out. Analyzing the results of these elections the author uses the net approach, the theory of the resource dependence and the conception of social classes. The conclusions about the beginning of washing out of stable political coalitions in the American political system and the formation of a new political situation in this country are drawn.

Президентские выборыполитический рынокСШАполитическая культуракоммуникацияядерный электоратPresidential electionspolitical marketthe USApolitical culturecommunicationnuclear electorateReferencesПауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 226-280.Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. С. 226-280.Шумпетер Й. Капитализм. Социализм. Демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с.Шумпетер Й. Капитализм. Социализм. Демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с.Норт Д. Функционирование экономики во времени // Отечественные записки. 2004. № 6 (21). С. 93-105.Норт Д. Функционирование экономики во времени // Отечественные записки. 2004. № 6 (21). С. 93-105.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / пер. с нем. М.: Прогресс-Академия, 1996. 352 с.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / пер. с нем. М.: Прогресс-Академия, 1996. 352 с.Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2003. С. 243-256.Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2003. С. 243-256.Lippmann W. Public Opinion. New York: Free Press, 1965. 358 p.Lippmann W. Public Opinion. New York: Free Press, 1965. 358 p.Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. Политические исследования.1992. № 4. С. 122-134.Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. Политические исследования.1992. № 4. С. 122-134.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.